Решение по делу № 2-42/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-42/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Волковой О.Г. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указывает, что между ним и Волковой О.Г. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение требований п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов (в срок, установленный соглашением, правилами). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также в ходатайстве содержится информация об обращении Волковой О.Г. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Ответчик Волкова О.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя истца, ответчика.

Изучив материалы, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что Волкова О.Г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). На основании определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волковой О.Г. принято к производству, назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой О.Г. введена процедура реструктуризации долгов.

Соглашение № между сторонами спора заключено ДД.ММ.ГГГГ и исполнено кредитором.

Истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, правоотношения между сторонами, возникли до принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения в отношении последней дела о банкротстве, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При обращении в суд АО «Россельхозбанк» понесло судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в связи с оставлением иска без рассмотрения необходимо возвратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом оставления искового заявления без рассмотрения принятые ранее судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Волковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Отменить обеспечение иска в виде ареста имущества, принадлежащего Волковой О.Г., на сумму <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья             Е.В. Воробьева