Решение по делу № 11-27/2023 от 03.05.2023

Дело №11-27/2023

Мировой судья Пшеничная Я.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 13 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой Карине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 20.02.2023 года,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Максимовой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Максимовой К.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк». В обоснование исковых требований ссылалось на то, что по указанному кредитному договору банк предоставил Максимовой К.Н. кредит в размере 40311 руб. под 13,50% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату 02.07.2020 в размере 2487 рублей, а далее исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. По состоянию на 08.11.2022 задолженность составляет 42 151 рубль 82 коп., из которых: 38 270 руб. 06 коп. - просроченная ссудная задолженность; 2754 руб. 10 коп. - просроченные проценты за период с 04.08.2020 по 04.12.2021, 942 рубля 13 коп. - неустойка на просроченную ссуду за период с 04.08.2020 по 06.12.2021, 171 рубль 38 коп. - неустойка на просроченные проценты за период с 04.08.2020 по 26.02.2021, 14 рублей 15 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1464 руб. 55 коп. На основании этого, истец просилвзыскатьс ответчика указанную задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.02.2023 исковые требованияПАО«Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. В пользу ПАО «Совкомбанк» с Максимовой К.Н. взысканы денежные средства на общую сумму 43 616 (сорок три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 37 коп.

Ответчик Максимова К.Н. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.02.2023 подалаапелляционнуюжалобу, указав на то, что решение мирового судьи является необоснованным и несоответствующим нормам материального и процессуального права.

В обоснование доводовапелляционнойжалобы Максимова К.Н. указала на ненадлежащее оформление полномочий представителя, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд, а также, что истцом не представлен подлинник кредитного договора, подписанный обеими сторонами. Не признает никаких требований и тех доказательств которые предоставлены банком. На основании изложенного Максимова К.Н. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.02.2023 и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истцаПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Максимова К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Апелляционныйсуд, исследовав материалы гражданского дела и доводыапелляционнойжалобы, приходит к следующему.

В силу ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами не нуждающимися в доказывании,атакже тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.02.2023 указанным положениям закона соответствует.

Мировым судьей точно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для данного вывода следующие.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,апри отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменениеего условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннееизменениеусловий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья819 ГК РФпредусматривает, чтопокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором,азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой К.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №. По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 40 311 руб., сроком возврата 18 месяцев, с процентной ставкой 13,50 % годовых, размер ежемесячного взноса - 2487 руб. Кредит был предоставлен Максимовой К.Н. на приобретение товаров: защита экрана 12 мес. (Альфа), стоимостью 4800 рублей и мобильный телефон - смартфон <данные изъяты> стоимостью 39 990 рублей. Подписанием кредитного договора Максимова К.Н. дала распоряжение на перевод суммы кредита на счет получателя ООО «МВМ» по указанным в договоре реквизитам для возмещения стоимости товаров, приобретенных в кредит. Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячный взнос - ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов. Размер ежемесячного взноса указывается в графике платежей.

Также условиями кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,0548% (п. 12 договора кредитования).

Заемщик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, Заемщик дает свое согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13 договора кредитования).

Собственноручной подписью Максимова К.Н. подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банкаwww.vostbank.ruи в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора кредитования).

Банк выполнил принятые на себя обязательства. Как следует из выписки из лицевого счета за период с 02.06.2020 по 07.08.2022 кредит был предоставлен Максимовой К.Н. в размере 40311 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 02.06.2020 и договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Максимовой К.Н. собственноручно, дубликатом кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о покупке защиты экрана 12 мес. (Альфа), стоимостью 4800 рублей и мобильного телефона - смартфона <данные изъяты>, стоимостью 39 990 рублей.

Решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», к которому уступаемые права и обязанности перешли в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными кредитными договорами, которые существуют на дату их перехода.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление от 18.01.2022 исх. № о том, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», в котором также содержалось требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 42 151 руб. 82 коп., однако данное требование ответчиком не было исполнено.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.06.2022 с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленного в материалы дела расчетазадолженности является обоснованным.

Судапелляционнойинстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела исследованы и проанализированы все обстоятельства дела, каждое в отдельности и в их совокупности, правильно оценены представленные доказательства в их взаимной связи, в связи с чем, учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, находит вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требованийПАО«Совкомбанк» законным, обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд относится критически к доводам ответной стороны о том, что судом не дана должная оценка всем обстоятельствам дела, поскольку обстоятельства, установленные в суде первой инстанции, в полном объеме нашли свое подтверждение и в судеапелляционнойинстанции.

Нарушения материального права,атакже нарушения или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному решению дела, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания, как суда первой инстанции, так и всуде апелляционной инстанции обстоятельств дела судуапелляционнойинстанции представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Проверив доводы жалобы,суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

В соответствии со ст.328 ГПК РФсудапелляционнойинстанции при рассмотренииапелляционнойжалобы вправеоставитьрешение мирового судьибезизменения, жалобубезудовлетворения.

На основании изложенного, судапелляционнойинстанции не находит оснований к отмене илиизменениюрешения мирового судьи судебного участка№ 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.02.2023 года, следовательно, оно подлежитоставлениюбезизменения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 20.02.2023 года, по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Максимовой К.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Орехова