Решение по делу № 2-198/2023 от 17.07.2023

УИД:63RS00№-39

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 425.000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ОСП <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3 на общую сумму 652 003 рубля 80 копеек.

Взыскание выполняется на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № выданный Кошкинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО4 в размере 652 003 рубля 80 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. В тоже время за должником ФИО3 зарегистрировано право собственности, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Данное имущество может быть изъято у должника ФИО3 путем наложения взыскания на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 425 000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3

Истец в лице заместителя старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не просил об отложении или рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Приняв во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что с ФИО3 взыскана задолженность: - на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № выданный Кошкинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО4 в размере 652 003 рубля 80 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит объект недвижимости: - земельный участок, для организации фермерского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 425 000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ФИО3: - земельный участок, площадью 425 000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 652 003 рубля 80 копеек, он является собственником: - земельного участка, для организации фермерского хозяйства, площадью 425 000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 425 000 кв. м. с разрешенным видом использования, для организации фермерского хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника: - земельный участок, площадью 425 000 кв. м. с разрешенным видом использования, для организации фермерского хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                М.П. Семёнов