Решение по делу № 2а-2832/2018 от 27.08.2018

Дело № 2а-2832/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Сухарниковой Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Сухарниковой Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Статьей 57 КАС РФ установлено, что полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований. Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление подписано заместителем начальника Н.Н. Жданюк, однако документ, удостоверяющий служебное положение Н.Н. Жданюк, либо доверенность, выданная и оформленная в соответствии с федеральным законом, к административному иску не приложена.

Таким образом, административное исковое заявление было принято к производству суда ошибочно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, ст. 197 КАС РФ, судья

определил:

Оставить исковое заявление ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Сухарниковой Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья