Решение по делу № 12-2/2020 от 13.09.2019

Дело № 12-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года                            г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С. ознакомившись в жалобой ФИО1 на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Номер от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Номер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявителем подана жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Ознакомившись с жалобой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: Адрес 81 км. автомобильной дороги М-5 Урал, который не относится к юрисдикции Михайловского районного суда Адрес.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Люберецкий городской суд Адрес (Адрес, Адрес) со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья                                       Р.С. Солодкий