Решение по делу № 33-9672/2023 от 29.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья: Айгунова З. Б.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-4625/2023 ~ М-3407/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-9672/2023

УИД: 05RS0031-01-2023-006687-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 июля 2023 г.,

установил:

ФИО2 М.С., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан, ФИО1 о признании незаконным образования земельного участка, признании права собственности на объекты недвижимости.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу постановлено принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан регистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000066:1691.

ФИО1 подала частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Из частной жалобы заявителя следует, что определением суда от <дата> постановлено установить запрет на ведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000066:1691.

Полагая обеспечительную меру в виде запрета на ведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000066:1691 незаконной, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный по частной жалобе материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Между тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку в представленном по частной жалобе материале отсутствует обжалуемое ФИО1 определение.

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 21 июля 2023 г. о наложении обеспечительных мер в виде запрета на ведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000066:1691.

Вместе с тем, в сформированном судом первой инстанции материале по частной жалобе, определением от 21 июля 2023 г. является определение о наложении обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000066:1691.

При таких обстоятельствах, поскольку подлинник обжалуемого заявителем определения суда в сформированном материале отсутствует, то дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч. 4, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить материал в Ленинский районный суд г. Махачкалы для его надлежащего оформления.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 12 января 2024 г.