Решение по делу № 5-9/2015 от 13.08.2015

Дело № 5-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2015 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Губчак Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионерки, проживающей <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ромненский районный суд поступило административное дело в отношении Губчак Л.Н. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Октябрьский» К.Ю.А. августа 2015 года в 19 часов в <адрес> напротив <адрес> гр-ка Губчак Л.Н. после нанесения побоев своему мужу Г.А.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, упиралась, размахивала руками, пыталась уйти несмотря на то, что требования были озвучены трижды. По мнению должностного лица административного органа Губчак Л. Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Губчак Л.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала. Суду показала, что неповиновение законному требованию работника полиции она не совершала. Она разговаривала по телефону, когда к ней обращался К.Ю.А. из автомобиля, и не слышала то, что он говорил. В служебный автомобиль полиции она села без сопротивления, когда поговорила по телефону. Уголовного или административного преследования в отношении нее по факту ссоры и обоюдной драки с мужем не производится. Просит данное административное дело прекратить.

Суд, рассмотрев дело и исследовав письменные документы, считает, что в действиях Губчак Л.Н. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении не содержится полное описание события правонарушения, а именно нет сведений о том, каким законодательным актом установлено право сотрудника полиции требовать от граждан проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Согласно представленным материалам дела Губчак Л.Н. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ либо к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекалась. Производства по делам с данной квалификацией по преступлению либо административному правонарушению не возбуждались.

В соответствии со ст. 13 п. 3 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из содержания данной нормы следует, что для разбирательства по факту нанесения побоев своему мужу, сотрудник полиции имел право вызвать Губчак Л.Н. в полицию. Приводу она могла быть подвергнута лишь в случае уклонения без уважительных причин от явки по вызову.

Статья 27.2 КоАП РФ, предоставляет возможность административному органу такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Однако протокол об административном правонарушении в отношении Губчак Л.Н. не составлялся и дело об административном правонарушении не возбуждалось. В связи с чем основания для ее доставления в ОВД в целях оформления протокола об административном правонарушении не имелись.

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Закона «О полиции» полиция наделяется правом доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола.

В отношении Губчак Л.Н. протокола задержания не составлялось, в связи с чем основания для ее доставления в ОВД для осуществления задержания отсутствовали.

Таким образом суд не находит, что к Губчак Л.Н. со стороны работника полиции было требование, основанное на законе, и которое она отказалось исполнить. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отсутствует. В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Губчак Л.Н. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крисько В.А.