Решение по делу № 2-3662/2015 (2-17669/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-3662/2015 06 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р-на Н.С. к П-ч С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка (л.д. 29).

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что до настоящего момента долг истцу не возвращен. Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Ж-н С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснил суду, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание 06.04.2015 года не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично (л.д. 35), письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная в материалы дела расписка в подлиннике, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком как до предъявления иска в суд, так и в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей. По мнению суда, в соответствии со ст.ст. 15,94,98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд находит необходимыми, относит их к судебным, поэтому считает подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р-на Н.С. к П-ч С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с П-ч С.В. в пользу Р-на Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Приморский районный суд г. СПб с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года

2-3662/2015 (2-17669/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рагозин Николай Сергеевич
Ответчики
Прокопович Степан Владимирович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
12.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.02.2015Предварительное судебное заседание
11.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.08.2019Дело оформлено
29.10.2019Дело передано в архив
06.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее