Решение по делу № 33а-7116/2021 от 20.05.2021

Судья Горпинич Н.Н. Материал № 33а-7116/2021

24RS0056-01-2021-001277-55

3.022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Цацориной А.И. Кубрака А.А.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Цацориной Анны Ивановны к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска об отмене противоправных действий, взыскании денежных средств оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 30 апреля 2021 г. для устранения указанных в определении недостатков, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.»,

УСТАНОВИЛ:

Цацорина А.И. обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок по отмене противоправных действий ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, взыскать с ИФНС России по Центральному району г.Красноярска 113 639,56 рублей по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, взыскать с ИФНС России по Центральному району г. Красноярска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Цацориной А.И. Кубрак А.А. просит отменить определение, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения с настоящим иском в суд, а также на то, что обжалуемой определение было направлено истцу только 02.04.2021, а также на сроки рассмотрения дел в соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ.

В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 125, 130, 220 ч.2, 222 ч.3 КАС РФ, исходила из того, что в административном исковом заявлении Цацориной А.И. не указаны дата и место её рождения, сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности, не указано какие именно действия административного ответчика следует признать незаконными, не указано какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика, не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия, а требования о взыскании с административного ответчика денежных средств носят материально-правовой характер, поэтому подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с разъяснением того, что с требованиями о взыскании денежных средств с ответчика истцу следует обратиться в порядке гражданского судопроизводства путем подачи гражданского иска, содержащего обоснование заявленных требований.

При этом в определении разъяснено, что для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству Центрального районного суда г.Красноярска заявителю необходимо обеспечить поступление в суд до даты, указанной в настоящем определении, уточненного административного искового заявления, содержащего дату и место рождения административного истца, сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности, указание на то, какие именно действия административного ответчика следует признать незаконными, сведения о том, на соответствие каким нормативно-правовым актам и их положениям следует проверить оспариваемые действия, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика.

Согласно ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны в том числе сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса, орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие), наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия), сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия), сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения, требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья правомерно указал, что оно не соответствует требованиям статей 125, 220 КАС РФ, поскольку в нем отсутствует указание на дату и место рождения истца, из его содержания невозможно определить какие конкретные действия должностных лиц, нарушающих права административного истца, им оспариваются, в чем данные действия выражаются, время или период их совершения, а также сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие должностных лиц, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету.

Кроме того, следует отметить, что в нарушение п.2 ч.2 ст.125, 220 КАС РФ заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца. Более того, административное исковое заявление подписано представителем Цацориной А.И. Кубраком А.А., но в нарушение п.2 ст.125, 220 КАС РФ в заявлении не указаны фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

При таких обстоятельствах определение является обоснованным, принято в соответствии с нормами процессуального закона. Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения, доводы жалобы сводятся только к изложению обстоятельств, явившиеся основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Однако эти обстоятельства должны били быть направлены на устранение недостатков административного искового заявления помимо иных перечисленных недостатков, в связи с чем основанием для отмены определения являться не могут.

Следует отметить, что указание в обжалуемом определении на то, что с требованиями о взыскании денежных средств с ответчика истцу следует обратиться в порядке гражданского судопроизводства путем подачи гражданского иска является излишним при отсутствии в административном заявлении оснований требований, поскольку данное требование может являться заявленной восстановительной мерой, соответственно характер данных требований и порядок их разрешения о возможно будет определить после устранения недостатков административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кубрака А.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко