Решение по делу № 2-943/2024 от 23.10.2024

№ 2-943/2024

03RS0071-01-2024-001409-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года                          г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Латыпову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском Латыпову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 390738,11 руб. по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69749,76 руб. по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14013 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Почта Банк» и Латыповым И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежный кредит, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 656934,76 руб., в том числе: основной долг 580085 руб., проценты за пользование кредитом 69749,76 руб., штрафные санкции 7100 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390738,11 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69749,76 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Латыпов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Латыповым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику Латыпову И.В. кредит с лимитом в размере 649500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых ежемесячными. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав(требований) №У77-22/1625 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», размер задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составил 656934,76 руб., в том чисе:580085 руб. основной долг, 69749,76 руб. проценты, 7100 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности в размере 390738,11 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69749,76 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается расчетом и выпиской по счету.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно определениям мирового судьи судебного участка №1 по г.Янаулу и Янаульскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Латыпова И.В. истцу отказано.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14013 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Латыпову И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И. В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 390738,11 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69749,76 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14013 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Судья                             Р.Р.Рафиков