Решение по делу № 33-2804/2021 от 29.11.2021

Судья Сташ И.Х.                                                                  дело № 33-2804/2021

      (№ дела в суде первой инстанции 2-3562/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Паранук Д.Х.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Юг-Инвестбанк» в лице председателя правления Облогина С.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Юг - Инвестбанк» к Берзеговой Кристине Шхамбиевне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, отказать.

    Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца ПАО «Юг-Инвестбанк» по доверенности Куделя О.В., поддержавшей доводы, апелляционной жалобы, представителя ответчика Берзегова К.Ш. по ордеру Пшидаток Ж.Н., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Юг - Инвестбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Берзеговой К.Ш. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2013 между ОАО «Юг - Инвестбанк» и Берзеговой К.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 290 000 рублей, под 24,90 % годовых, на срок до 28.09.2018, а ответчик приняла обязательства по возврату заемных денежных средств, с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом. Указанные денежные средства в размере 290 000 рублей выданы ответчику, путем зачисления на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Краснодара от 22.07.2015 с Берзеговой К.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 29 365 рублей 41 копейки; решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2019 с Берзеговой К.Ш. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 378 рублей 43 копеек; заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.02.2020 с Берзеговой К.Ш. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 273 004 рублей 21 копейки. Исполнение вышеуказанных судебных актов не производилось по причине того, что 24.01.2020 между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя в размере 70 % ежемесячного дохода.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020, вступившим в законную силу, нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, заключенное между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. признано недействительным.

В настоящее время погашение кредитной задолженности не производится, поскольку между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. 08.01.2021 заключено нотариальное соглашение № об уплате алиментов на содержание родителя в размере 50 % ежемесячного дохода.

Вышеуказанное соглашение № об уплате алиментов на содержание родителя является мнимой сделкой, заключено формально, так как заключено без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения от исполнения судебных актов и удержания из единственного дохода ответчика в счет задолженности по кредитному договору, с представлением нотариусу, при заключении соглашения, недостоверной информации об отсутствии обязательств по кредитному договору. При этом Берзегова К.Ш. и ФИО4 Н.Б. проживают совместно по адресу: <адрес>. Оспариваемое соглашение исключает взыскание по иным исполнительным документам, нарушает права истца.

Истец просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от 08.01.2021, заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Юг - Инвестбанк» Куделя О.В., просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Берзегова К.Ш., третьи лица Берзегова Н.Б., УФССП по Республике Адыгея в судебное заседание не явились.

Представитель ответчицы Пшидаток Ж.Н. в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Юг-Инвестбанк» в лице председателя правления Облогина С.В., просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции не исследованы и не дана оценка обстоятельствам дела. Указывает, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства у Берзеговой К.Ш. отсутствует. Иные доводы, приведенные в жалобе аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от ответчика Берзеговой К.Ш., в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 2 статьи 166 Кодекса предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (часть 1 статьи 170 Кодекса).

Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке. Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Положение пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов по основаниям ее мнимости истец ссылается на отсутствие со стороны Берзеговой К.Ш. намерения создать соответствующие правовые последствия и на заключение их с целью создания видимости возникновения алиментных отношений.

Между тем по настоящему делу установлено, что 08.01.2021 между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. заключено соглашение № об уплате алиментов на содержание родителя, удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного соглашения, Берзегова К.Ш., начиная с 01.01.2021 и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО4 Н.Б. алименты в размере 50% ежемесячного дохода, с её заработной платы, на любую карту, открытую в любом банке России на имя ФИО4 Н.Б.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО4 Н.Б. является матерью Берзеговой К.Ш.

ФИО4 Н.Б. является инвалидом III группы, бессрочно, что подтверждается справкой № от 01.04.2004.

30.09.2013 между ОАО «Юг - Инвестбанк» и Берзеговой К.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 290 000 рублей, под 24,90 % годовых, на срок до 28.09.2018, а ответчик приняла обязательства по возврату заемных денежных средств, с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом. Указанные денежные средства в размере 290 000 рублей выданы ответчику, путем зачисления на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2015 с Берзеговой К.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 29 365 рублей 41 копейки; решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2019 с Берзеговой К.Ш. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85 378 рублей 43 копеек; заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.02.2020 с Берзеговой К.Ш. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 273 004 рублей 21 копейки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Берзеговой К.Ш. в Майкопском городском отделе судебных приставов УФССП по Республике Адыгея находятся следующие исполнительные производства на предмет взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пользу взыскателя ПАО «Юг-Инвестбанк»: № от 08.09.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 28 900 рублей 41 копейки; № от 08.09.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 85 378 рублей 43 копеек; № от 18.05.2020 по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 278 934 рублей 25 копеек; № от 18.03.2021 по взысканию судебных расходов в размере 6 000 рублей. Перечисленные исполнительные производства не окончены.

Также, материалами дела подтверждается, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.07.2020, вступившим в законную силу, признано недействительным нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от 24.01.2020 в размере 70% ежемесячного дохода, заключенное между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. Как усматривается из данного решения, основаниями для признания недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от 24.01.2020, заключенного между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б., явились отсутствие доказательств реального исполнения указанного соглашения, а также доказательств того, что ФИО4 Н.Б. нуждается в помощи.

В судебном заседании добыто достаточно доказательств подтверждающих намерения получателя алиментов на исполнение заключенного 08.01.2021 соглашения. Доказательств обратного истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из представленных ответчиком документов, а именно из справки № от 09.08.2021, выданной с места работы ответчика ГБУ <данные изъяты> платежных поручений о перечислении денежных средств в исполнение оспариваемого соглашения: № от 25.02.2021, № от 31.03.2021, № от 28.04.2021, № от 29.04.2021, № от 27.05.2021, № от 28.06.2021 следует, что действительно из заработной платы ответчика производятся удержания в размере 50 %, путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 Н.Б.

Также установлено, что ФИО4 Н.Б. с 2010 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 09.08.2021, выданной Главой администрации муниципального образования «Кошехабльское сельское поселение», что также опровергает доводы истца о совместном проживании ответчика и ФИО4 Н.Б.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Берзегова К.Ш. имела реальную возможность на содержание своей матери в объеме, определенном соглашением от 08.01.2021, что также опровергает довод истца о мнимости совершенных алиментных соглашений.

Кроме того, перечисленные обстоятельства опровергают довод истца о том, что заключение оспариваемого соглашения направлено на уклонение Берзеговой К.Ш. от исполнения своих обязательств по кредитному договору, а также невозможность исполнения вышеупомянутых судебных актов.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что гражданско-правовая сделка в виде соглашения об уплате алиментов, заключенная 08.01.2021 между Берзеговой К.Ш. и ФИО4 Н.Б. фактически исполняется.

Доводы апеллятора носят лишь предположительный характер и объективно ничем не подтверждены, а поэтому правомерно судом не приняты во внимание.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имелось, в связи с чем, заявленные Банком требования оставлены без удовлетворения. Данное решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых не учтенных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея                           от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ПАО «Юг-Инвестбанк» в лице председателя правления Облогина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                            М.Д. Муращенко

                                                                                                       А.Р. Сиюхов