Решение по делу № 33а-13591/2021 от 11.08.2021

Дело № 33а-13591/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федина К.А.,

судей Захаровой О.А., Рудакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Панфиловой А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела № 2а-657/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Скачковой Екатерине Ильиничне о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Скачковой Екатерины Ильиничны на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 31 декабря 2020 года,

изучив заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области об отказе от административного иска,

установила:

МИФНС России № 16 по Свердловской области (далее также – инспекция) обратилась в суд с административным иском к Скачковой Е.И., предъявив требования о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 27278 руб. 40 коп., в том числе:

в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 года
в размере 153 руб. 00 коп. и пени в размере 1 руб. 19 коп.;

в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2018 годы в размере 26763 руб. 00 коп. и пени в размере
206 руб. 01 коп.;

в доход бюджета муниципального образования «Горноуральский городской округ» – недоимка по земельному налогу за 2018 года в размере 154 руб. 00 коп. и пени в размере 1 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований инспекция ссылалась на принадлежность административному ответчику в спорные налоговые периоды объектов недвижимости, имеющих кадастровые номера
<№>, и неисполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области
от 31 декабря 2020 года административный иск инспекции был полностью удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).

Административный истец до начала судебного разбирательства представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление инспекции, признала возможным принять отказ последней от административного иска ввиду следующего.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Приняв во внимание то, что отказ инспекции от административного иска выражен в поданном в письменной форме заявлении, подписан уполномоченным лицом, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и
не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия признала возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от административного иска.

Решение Пригородного районного суда Свердловской области
от 31 декабря 2020 года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о взыскании со Скачковой Екатерины Ильиничны задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2015-2018 годы в общей сумме 27278 руб. 40 коп.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий К.А. Федин

Судьи О.А. Захарова

М.С. Рудаков