Решение по делу № 2-308/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-308/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 марта 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Кузнецова Р.С.

представителя истца Мироновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Спасского муниципального района к Губановой И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

представитель Администрации Спасского муниципального района обратился в суд с иском к Губановой И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Спасского муниципального района и Спасским муниципальным районом» жилые помещения были переданы в муниципальную собственность Спасского муниципального района, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес> было передано для проживания по договору социального найма Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (договор отсутствует). С согласия нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Губанова И.В.). На основании записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ главный наниматель Б.Т.М. умер. На ряду с этим, ответчик после смерти главного нанимателя выехал на другое постоянное место жительства (не известно), вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за найм жилого помещения составляет <сумма 3>. Просит суд признать ответчика Губанову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, находившимся по адресу: <адрес>. Указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия Губановой И.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации Спасского муниципального района <адрес> Миронова Т.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем и просила удовлетворить.

Ответчик Губанова И.В., зарегистрированная по указанному в иске адресу: <адрес> судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предпринимались попытки к уведомлению ответчика, вместе с тем судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Спасского муниципального района <адрес>. По договору социального найма, данное жилое помещение было передано Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ЗАГС Администрации Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Т.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Чкаловского сельского поселения Губановой И.В. зарегистрирована в <адрес> Спасского <адрес>.

Из выписки из лицевого счета следует, что с Губановой И.В. договор социального найма не заключался, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <сумма 1>.

Согласно акту обследования Администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> при визуальном осмотре помещения установлены признаки не проживания и бесхозяйственного отношения к жилому помещению.

Из карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ЖКХ «Спасский» следует, что задолженность по лицевому счету №, <адрес> составляет <сумма 2>

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, договор найма с ответчиком не заключался, после смерти нанимателя добровольно выехал из него, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сохраняя в нем лишь регистрацию, чем нарушаются предусмотренные ст. 209 ГК РФ права собственника спорного жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования администрации Спасского муниципального района удовлетворить.

Признать Губанову И.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун