Решение по делу № 2-3017/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-3017/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Н. К., Панкратова К. В. к Панкратову В. В. об определении долей в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Панкратова Н.К., Панкратов К.В. обратились в суд с иском и просят определить их долю и долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что им и ответчику на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В конце 2009 года истцы пытались договориться с ответчиком по вопросу добровольного определения долей каждого из собственников квартиры. Ответчик первоначально дал согласие на досудебное оформление документов и определение в равных долях по соглашению собственников долей в квартире, однако в дальнейшем стал препятствовать в оформлении документов, забрал оригиналы документов на квартиру. Истцы в большей степени несут бремя по содержанию квартиры. Для возможности определения доли в расходах по содержанию квартиры в соответствии с долями собственников, отчуждения доли каждым из собственников, необходимо определить доли истцов и ответчика в спорной квартире.

Истица Панкратова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Попова О.С. (доверенность л.д. 44).

Истец Панкратов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Попова О.С. (доверенность л.д. 45).

Представитель истцов Попова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Панкратов В.В. в судебном заседании исковые требования Панкратовой Н.К. и Панкратова К.В. об определении долей в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истцов Попову О.С., ответчика Панкратова В.В., обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истцов не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в общей собственности – квартире <адрес>, установив их равными, за Панкратовой Н. К. – 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за Панкратовым К. В. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за Панкратовым В. В. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова