Решение по делу № 33-15023/2017 от 08.11.2017

Судья Витвицкая Е.В. дело 33-15023/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Мартемьяновой С.В., Филатовой Г.В.

при секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурниной С.В. к Сурнину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Сурнина С.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30.08.2017 г., которым постановлено:

« Иск Сурниной С.В. удовлетворить.

Признать Сурнина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Сурнина С.В.- Мышенцева В.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Сурнина С.В. обратилась в суд с иском к Сурнину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка и недостроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом, выданного Кинельским городским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Сурнин С.В., зарегистрирован по адресу указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Сурниным С.В. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Кинельского нотариального округа Самарской области М.Н., зарегистрирован в реестре за №, согласно которому имущество, приобретенное в браке: земельный участок, предоставленный под строительство жилого дома, площадью 1000,00 кв.м. с кадастровым (условным) №, и жилой дом, площадью 211,30 кв.м. с кадастровым (условным) №, расположенные по адресу: <адрес>, определяют как личную собственность Сурниной С.В.

Таким образом, она является единоличным собственником указанного имущества. С момента прекращения брака ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Просит признать Сурнина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сурнин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сурнина С.В.- Мышенцев В.Е. доводы жалобы поддержал.

Сурнина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из материалов дела следует, что Сурнина С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы: Сурнина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Сурнин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Сурнин А. С. с ДД.ММ.ГГГГ; Сурнин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Кинельского нотариального округа Самарской области М.Н.( реестровая запись №).

Пунктом 4 названного договора определено, что имущество, приобретенное в браке: земельный участок, предоставленный под строительство жилого дома, площадью 1000,00 кв.м., и жилой дом, площадью 211,30 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес> зарегистрированный на имя Сурниной С.В. супруги определяют как личную собственность Сурниной С.В.

Таким образом, Сурнина С.В. является единоличным собственником спорного жилого дома. Сурнину С.В. в собственность перешли два земельных участка.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сурниным С.В. и Сурниной С.В. расторгнут.

Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Брачный договор никем не оспорен.

Установив, что Сурнин С.В. членом семьи собственника жилого помещения Сурниной С.В. не является, в жилом доме с 2016 года не проживает, выехал добровольно, с момента расторжения брака брачные отношения с истцом не поддерживает, с 2015-2016 года расходы по содержанию жилого помещения не несет, дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд пришел к правильному выводу, что будучи бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения и в отсутствии соглашения между ним и собственником о порядке пользования домом, Сурнин С.В. утратил право пользования данным жилым помещением, и обоснованно удовлетворил заявленные Сурниной С.В. требования.

Доводы апелляционной жалобы о наличии между сторонами соглашения о бессрочном пользовании ответчиком спорным домом какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Брачный договор также такого условия не содержит.

Доводы жалобы о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением также не могут быть приняты во внимание, поскольку из пояснений ответчика следует, что он проживает в г. Самара с другой женщиной, уезжает на заработки в г. Сочи. Соответственно оснований, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за Сурниным С.В. права пользования спорным домом не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 06.12.2017 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Сурнина С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи