Решение по делу № 33-5705/2018 от 20.04.2018

Судья Князев А.А. Дело № 33-5705/2018

А-2.063

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляковой Н.В.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Туренко Александра Ивановича к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Лесосибирский ЛДК» Силуянова А.А.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Туренко Александра Ивановича к Акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко Александра Ивановича судебные расходы: по оплате услуг за составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, по уплате госпошлины 300 (триста) рублей, а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туренко А.И. обратился в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью сестры в размере 1 000 000 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 23 сентября 1998 года в результате несчастного случая на производстве погибла его сестра ТНИ. так как работодатель не обеспечил безопасность выполнения работ, о чем был составлен акт формы № 1. Несчастный случай произошел на его глазах, поскольку они с сестрой вместе работали у ответчика. В результате того, что лишился близкого человека, ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые испытывает по настоящее время.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Лесосибирский ЛДК» Силуянов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права, что привело к необоснованно завышенному размеру взысканных сумм.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Прощаевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшей возможным решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Как видно из материалов дела, Туренко А.И. является братом ТНИ. С 01.08.1994 ТНИ. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в качестве укладчика пиломатериала.

23.09.1998 на территории указанного предприятия произошел несчастный случай, в результате которого ТНИ. была смертельно травмирована досками самопроизвольно обрушившегося штабеля № 41 пакетированных пиломатериалов.

Из акта о несчастном случае на производстве от 23.09.1998 следует, что причинами несчастного случая явились просадка железобетонных фундаментных опор ряда пакетного штабеля № 41 в результате переувлажнения грунта, несовершенство технологического процесса, выразившегося в несоответствии утвержденной технологии формирования штабеля пакетированных пиломатериалов длиной 1.5-2.4 м. требованиям ГОСТ 3808.1-80 п. 1.9, 2.12 «Пиломатериалы хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение». Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем взыскал с АО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко А.И. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, отказав во взыскании остальной части исковых требований компенсации морального вреда, свыше взысканной суммы.

Кроме того, в силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с АО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко А.И. были взысканы судебные расходы в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 300 рублей.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку истцу был причинен моральный вред как брату погибшей в результате несчастного случая ТНИ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании в пользу истца Туренко А.И. компенсации в размере 700 000 рублей и соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика в данной части о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда.

При этом судебная коллегия исходит из того, что суд в недостаточной степени учел требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2018 года в части взыскания с АО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко А.И. компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, уменьшив взысканную сумму до 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2018 года изменить в части взыскания с АО «Лесосибирский ЛДК №1» в пользу Туренко Александра Ивановича компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, уменьшив взысканную сумму до 100 000 рублей.

В остальной части решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО «Лесосибирский ЛДК» Силуянова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: