Решение по делу № 12-27/2020 от 11.12.2019

12-27/20 Р Е Ш Е Н И Е

«16» января 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Власовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гейнц Т.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года о привлечении Гейнц Т.З. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 28 ноября 2019 года, Гейнц Т.З. подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной суду, заявитель Гейнц Т.З. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель Гейнц Т.З. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Корытцев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и показали, что Гейнц В.О. оспариваемым постановлением признан виновным в том, что 24.11.2019 г. в 02.25 час., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Гейнц Т.З. в совершении административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что имело место ДТП и Гейнц Т.З. оставил место ДТП, является несостоятельным. Просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения,

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 24.11.2019 в 02.25 час. Гейнц Т.З., управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный номер К645СВ 163, оставил место дорожно-транспортного происшествия произошедшего, около дома 62 по ул. Пугачевский тракт г. Самара, участником которого он являлся.

Вина Гейнц Т.З. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.11.2019; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2019; рапортом инспектора ДПС роты №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 24.11.2019; рапортом инспектора ДПС роты №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 24.11.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.11.2019; объяснениями ФИО11.; объяснениями Гейнц Т.З.

При наличии указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гейнц Т.З. в совершении 24.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гейнц Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются выше приведенными доказательствами.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердивших, что 24.11.2019 в 2.25 при движении автомобиль <...>, под управлением водителя Гейнц Т.З., участником ДТП не являлся, суд относится критически, поскольку они являются знакомыми Гейнц Т.З. и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, и Гейнц Т.З. и свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что после окончания поездки они обнаружили на автомашине повреждения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Участие Гейнц Т.З. в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Однако данные требования Гейнц Т.З. проигнорировал, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Утверждение Гейнц Т.З. о том, что он не заметил произошедшего столкновения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на Гейнц Т.З., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании Гейнц Т.Р., являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об оставлении Гейнц Т.З. места дорожно-транспортного происшествия, за что он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гейнц Т.З. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р  Рµ С€ Рё Р»:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 28 ноября 2019 года о привлечении Гейнц Т.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: О.А. Мельникова