Решение по делу № 2-407/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-407/2020

УИД 18RS0002-01-2019-003649-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«05» февраля 2020 года                                                                                  г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спешилова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спешилов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 59 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР.

    Явившийся в судебное заседание истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившим в силу в части с 01.10.2019г.), в часть 1 ст. 23 ГПК РФ внесены изменения, согласно которым в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Из содержания иска следует, что требования истца основаны на положениях Закона «О защите прав потребителей», к взысканию предъявлено имущественное требование в размере 59 990 руб., а также компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку цена иска указана истцом и составляет 59 990 руб., рассмотрение заявленного требования не относится к подсудности районного суда. Требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в цену иска не входит, является производным и непосредственного связано с нарушением имущественных прав истца по взысканию денежной суммы в размере 59 990 руб. Также в цену иска включено быть не может заявленное истцом требование о взыскании штрафа.

         Таким образом, заявленный иск носит имущественный характер, цена которого не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что на момент принятия судом гражданского дела к своему производству, изменились правила родовой подсудности рассмотрения споров, в сфере защиты прав потребителей, гражданское дело принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье. Поскольку судьей Первомайского районного суда г.Ижевска при направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности вопрос родовой подсудности рассмотрения спора не обсуждался, суд приходит к выводу об отсутствии между судами спора о подсудности. В то же время Устиновским районным судом г. Ижевска при принятии дела к своему производству правило подсудности нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в рассматриваемом случае - между соответствующими мировыми судьями, которым подсуден спор, принадлежит потребителю.

Поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Спешилова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                      О.П. Чегодаева