Решение от 05.08.2020 по делу № 2-316/2020 от 05.06.2020

    Дело № 2-316/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    5 августа 2020 года                                                                                       город Петухово

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Инвестиционное агентство Курганской области» к Воронову А.М. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» обратился в суд с иском к Воронову А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства.

    В обоснование иска истец указал, что 12.03.2014 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Вороновой И.В. (ИП Воронова И.В.) был заключен кредитный договор №.

    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе между ОАО «Россельхозбанк» и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» заключен договор поручительства.

    Являясь поручителем ответчика и неся субсидиарную ответственность, во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «Россельхозбанк» задолженность ИП Вороновой И.В. по вышеназванному кредитному договору в размере 1 237 080 рублей - основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 25 371 рубль.

    Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивалось также поручительством Воронова А.В.

    ИП Воронова И.В., Воронов А.М. данные расходы истцу не возместили.

    Просит взыскать с ответчика Воронова А.М. как солидарного поручителя                ИП Вороновой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму выплаченных денежных средств в счет основного долга - 1 237 080 рублей и расходы по госпошлине в размере 14 385 рублей, указав на то, что у истца как у субсидиарного поручителя возникло право предъявления к ответчику требований на выплаченную истцом сумму, поскольку к истцу перешли права банка как кредитора.

    Представитель истца по доверенности Рийукус С.О. на исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Воронов А.П., третье лицо Воронова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо конкурсный управляющий Устюжанина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменному отзыву задолженность перед истцом в размере 1 237 080 рублей, включенная в реестр требований кредиторов ИП Вороновой И.В., в настоящее время не погашена.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации                (ГК РФ), действующей на момент возникновения спорных отношений, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

    В силу пунктов 1, 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

    На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное не предусмотрено договором. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                   ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время переименовано в АО «Россельхозбанк») и ИП Вороновой И.В.    заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку в срок до 11.02.2019 полученные денежные средства, уплачивать на них проценты, другие платежи, предусмотренные договором.

    Во исполнение пункта 6.2 кредитного договора и в целях обеспечения исполнения обязательства ИП Вороновой И.В. перед банком по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновым А.М. Согласно условиям данного договора поручитель Воронов А.М. и должник                              ИП Воронова И.В. отвечают перед банком солидарно.

    В тех же целях ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», ИП Вороновой И.В. и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется за обусловленное договором вознаграждение отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором поручительства и в размере, определенном из расчета 52 % от суммы кредита, что составляет 1 300 000 рублей. Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной.

    Некоммерческая организация «Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области» 30.07.2017 переименована в некоммерческую организацию «Гарантийный фонд предпринимательства Курганской области, которая 26.01.2018 переименована в фонд «Фонд развития предпринимательства Курганской области», который 20.11.2018 переименован в Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области», что подтверждается приобщенными к делу истцом документами.

    В связи с неисполнением заемщиком и солидарным поручителем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с Вороновой И.В. и Воронова А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 1 168 708 рублей 75 копеек, в том числе 663 000 рублей –основной долг. С Вороновой И.В. взыскана задолженность в размере 1 998 038 рублей 98 копеек, в том числе 1 736 000 рублей - основной долг.

    Кроме этого, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда «Фонд развития предпринимательства Курганской области» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 1 262 451 рубль, в том числе 1 237 080 рублей основного долга и 25 371 рубль государственной пошлины.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития предпринимательства Курганской области по указанному кредитному договору произвел выплату в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 1 237 080 рублей.

    Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронова И.В. признана банкротом.

    Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена кредитора Вороновой И.В. с                                                           АО «Россельхозбанк» на Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» с суммой требований в размере 1 237 080 рублей основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как требований, обеспеченных 52% стоимости залогового имущества.

    Согласно ответу конкурсного управляющего Устюжаниной Т.Н. задолженность перед Фондом «Инвестиционное агентство Курганской области» в размере 1 237 080 рублей, включенная в реестр требований кредиторов ИП ФИО7, в настоящее время не погашена.

Суд приходит к выводу, что истец, как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя исполнения обязательства, ответчик доказательств исполнения обязательства по кредитному договору не представил.

Установив, что поручитель Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» исполнил обязательства по кредитному договору, выплатив АО «Россельхозбанк» сумму 1 237 080 рублей, то к нему перешли права требования по этому обязательству в том объеме, который существовал на момент перехода права, что вытекает из существа отношений между банком и Вороновым А.М.

    При этом суд отмечает, что АО «Россельхозбанк» принадлежало право требования с Воронова А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 000 рублей, которая была установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда), тогда как права банка перешли к истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению частично, с Воронова А.М. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Курганской области» подлежит взысканию 663 000 рублей.

    Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

    При этом истец не лишен возможности требовать удовлетворения задолженности в оставшейся части с заемщика Вороновой И.В.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 708 рублей 92 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                        7 708 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░