Решение от 07.10.2022 по делу № 2-729/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-729/2022    

27RS0020-01-2022-001087-49    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Запорожцеву Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Запорожцеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №0115/0333487 от 06.03.2013.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0115/0333487 от 06.03.2013 в размере 128 710,17 руб., из которых: 84 972,16 руб. сумма просроченного основного долга, 43 738,01 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774,2 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», Запорожцев М.М., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В письменных возражениях на исковое заявление Запорожцев М.М. просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Запорожцевым М.М. было заключено кредитное соглашение №0115/0333487 с лимитом 85 000 руб., под 34% годовых, на срок до 06.11.2021, что подтверждается анкетой-заявлением на установление кредитного лимита (предоставления кредитной карты), кредитным соглашением, графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.4.1.1 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017 по кредитному договору №0115/0333487 от 06.03.2013 была передана задолженность в общей сумме 128 710,17 руб., из которых: 84 972,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 43 738,01 руб. - проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 27.10.2021 по заявлению Запорожцева М.М. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности производилось ежемесячными периодическими платежами, что подтверждается приложением к кредитному договору от 06.03.2013, согласно которому Запорожцев М.М. просит ежемесячно удерживать из причитающихся ему выплат сумму в счет погашению задолженности по указанному кредитному договору, а также графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа - 06.11.2021.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита была ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью, в том числе, и в графике платежей.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В материалах дела не имеется сведений о выставлении банком либо ООО «ТРАСТ» требования о полном досрочном погашении кредита, что также не оспаривает истец в возражениях на исковое заявление. В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, согласно Графика платежей.

Поскольку истец обратился в суд с иском 01.04.2022 (согласно штампа на конверте), срок исковой давности по платежам, установленным графиком платежей и срок уплаты которых наступил до 01.04.2019 (в том числе, по платежу сроком уплаты 25.03.2019), истек. По платежам согласно графику с 25.04.2019 по 06.11.2021 включительно срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Аналогичная позиция содержится в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, за пределы которой суд не имеет право выйти, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 128 710,17 руб., из которых: 84 972,16 руб. сумма просроченного основного долга, 43 738,01 руб. проценты за пользование кредитом.

Доводы возражений на исковое заявление о том, что срок исковой давности подлежит исчислению для банка с момента, когда он узнал о нарушении своего права -11.05.2013 не состоятельны, поскольку срок давности по искам с просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы возражений на исковое заявление о том, что срок исковой давности для ООО «ТРАСТ» подлежит исчислению с момента заключения договора уступки прав (требований) от 26.10.2017, основан неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку условиями кредитного договора №0115/0333487 от 06.03.2013 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу течет самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 774,2 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488, ░░░░ 1063801051203) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0115/0333487 ░░ 06.03.2013 ░ ░░░░░░░ 128 710,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 84 972,16 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 43 738,01 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 774,2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░