Решение по делу № 2-321/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-321/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс Кредит») к Галиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с названным иском к Галиеву Р.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Галиевым Р.С. был заключен кредитный договор о расчетной карте № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по ранее заключенному договору предоставлялся на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; срок действия расчетной карты – 36 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размеры, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности, ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи. Просит суд взыскать с Галиева Р.С. сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга (тело долга); <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; 10000 рублей судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галиев Р.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиев Р.С. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что им полностью была выплачена кредитная задолженность по решению Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был передан в РОСП Саракташского района Оренбургской области. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено его фактическим исполнением. Им была выплачена сумма, указанная в решении суда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Галиевым Р.С. был заключен кредитный договор о расчетной карте № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс – Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № – 02 – УПТ, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Галиева Р.С. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" была взыскана задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Галиева Р.С. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженности в размере 162768,79 рублей окончено, в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку по спору между истцом и ответчиком уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры, в виде наложение ареста на имущество Галиева Р.С. в пределах суммы исковых требований в размере 208604,85 рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложение ареста на имущество Галиева Р.С. в пределах суммы исковых требований в размере 208604,85 рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску «Экспресс Кредит» к Галиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Отменить наложенные определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Галиева Р.С., в пределах общей суммы исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Тошерева