Решение по делу № 2-312/2024 (2-4576/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-312/2024 (2-4576/2023)                                

УИД 59RS0011-01-2023-006147-82    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску САО «ВСК» к Валишину РИ о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Валишину Р.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ..... произошло ДТП по адресу: ..... с участием автомобиля ....., гос.рег.знак № под управлением Тетерлевой Н.А., принадлежащей ей на праве собственности и автомобиля ....., гос.рег.знак №, под управлением Валишина Р.И., принадлежащего на праве собственности Иванову Д.А. Виновником ДТП является водитель Валишин Р.И., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ....., гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является Тетерлева Н.А., в результате которого был причинен ущерб ее имуществу. В связи с наступлением страхового случая, Тетерлева Н.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере ..... руб. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просили взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица Тетерлева Н.А., Иванов Д.А. в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Валишин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № от ....., суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... в ..... час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., гос.рег.знак № под управлением Тетерлевой Н.А., принадлежащей ей на праве собственности и ....., гос.рег.знак №, под управлением Валишина Р.И., принадлежащего на праве собственности Иванову Д.А.

ДТП произошло по вине водителя средства ....., гос.рег.знак № Валишина Р.И., который не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ....., гос.рег.знак №.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки по факту ДТП. Совокупность представленных документов свидетельствует о том, что в действиях водителя Валишина Р.И. имеется нарушение требований Правил дорожного движения, которое в результате привело к столкновению с транспортным средством ....., гос.рег.знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Валишина Р.И. и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю ....., гос.рег.знак №, имеется причинно–следственная связь. Вины водителя ....., гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Собственником автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП являлся Иванов Д.А.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», полис ОСАГО ТТТ №, срок страхования с ..... по ..... период использования с ..... по ......

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ....., гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» №. Лица, допущенные к управлению ТС: Иванов Д.А., ААУ, ХСМ, ПЕА

Потерпевшее лицо обратилось к САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, который урегулировал убыток в размере ..... руб. путем выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ......

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с произведенной выплатой у САО «ВСК» возникли убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. е).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Валишина И.Р. в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» к Валишину РИ о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Валишина РИ, .....) в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись        

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко