Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2711/2022 от 23.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2711/2022

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                          24 мая 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Петрова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Абакану №18810019200000952043 от 18 августа 2021г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2021г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021г., вынесенные в отношении Петрова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Абакану №18810019200000952043 от 18 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2021г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021г., Петров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Петров А.Н. просит об отмене указанных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пункт 7.18 названного Перечня устанавливает запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2021 г. в 9 часов 40 минут на ул.Павших Коммунаров, д.178 г.Абакана Республики Хакасия Петров А.Н. управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а именно, установлено тягово-сцепное устройство шарового типа (фаркоп).

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводам жалобы заявителя о том, что им не производились конструктивные изменения транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150», поскольку установка тягово-сцепного устройства шарового типа (фаркопа) предусмотрена заводом - изготовителем, городским и верховным судами при рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Из представленных в деле документов не следует, что изготовитель транспортного средства при его производстве не предусмотрел оснащение сцепным устройством, потому установка на транспортное средство такого устройства без дополнительного подтверждения соответствующим техническим правилам (Правила ООН №) не допускается.

Из материалов дела не следуют и доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельства, свидетельствующие о том, что при вынесении судебных решений допущено существенное нарушение процессуальных требований, носящее фундаментальный и принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебные акты незаконными, подлежащими отмене.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Петрова А.Н., не усматривается.

Административное наказание назначено Петрову А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петрова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Абакану №18810019200000952043 от 18 августа 2021г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2021г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021г. оставить без изменения, жалобу Петрова А.Н. - без удовлетворения.

                             Судья                 /подпись/                              С.Н. Булычева