Решение по делу № 1-141/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Майсурян Т.Т., Григорьевой Н.В.,

подсудимых Золотарёва С.А., Цветковой В.М., Котенко Р.Г.,

защитников подсудимых адвокатов Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 774553, Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 777680, Рождайкина В.И., представившего удостоверение № 2143 и ордер № 777701,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотарёва Сергея Александровича, ***** мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Цветковой Вероники Максимовны, ***** мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Котенко Романа Геннадьевича, ***** мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв С.А., Цветкова В.М., Котенко Р.Г., каждый из них, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 19 часов 00 минут Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г., действуя по предварительному сговору сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и денежных средств с банковского счета, находясь в 20 метрах от **** на площадке «Юность», подобрали лежащую на земле банковскую карту ПАО «Почта Банк» №***** **** 4322, утерянную А.Е., сознавая, что она принадлежит другому лицу, не предпринимая никаких действий по возврату карты ее владельцу, путем обмана, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении электронным средством платежа банковской картой ПАО «Почта Банк» счет которой №*** открыт в клиентском центре ПАО «Почта Банк» по адресу: **** на имя А.Е. используя электронные средства платежа - похищенную банковскую карту, в период времени с 19 часов 08 минут **.**.**** по 19 часов 50 минут **.**.**** похитили принадлежащие А.Е. денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты, расплатившись ею в различных торговых организациях. Согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г. подошли к магазину ООО Татьяна», расположенному по адресу: ****, где Золотарёв С.А. и Цветкова В.М. остались ждать у входа в магазин, а Котенко Р.Г., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, зашел в помещение указанного магазина, где в 19 часов 08 мин **.**.****, Котенко Р.Г., путем обмана, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении электронным средством платежа, оплатил с использованием указанной карты покупку на сумму 100 рублей, затем Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г. подошли к магазину ООО «Палада», расположенному по адресу: ****, где согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления Котенко Р.Г. остался ждать у входа в магазин, а Золотарёв С.А. и Цветкова В.М. зашли в помещение указанного магазина, в котором в 19 часов 11 минут **.**.****, путем обмана, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении электронным средством платежа, оплатили с использованием указанной карты покупку на сумму 465 рублей, в 19 часов 12 минут **.**.**** оплатили указанной картой покупку на сумму 70 рублей, в 19 часов 23 минуты **.**.**** оплатили указанной картой покупку на сумму 275 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, Золотарёв С.А., действуя по предварительному сговору сообща и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата с Цветковой В.М., с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих А.Е., путем обмана, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении электронным средством платежа, оплачивали покупки в различных торговых организациях, а именно:

- **.**.**** в 23 часа 07 минут на сумму 108 рублей 89 копеек в магазине «Семья» по адресу: ****;

- **.**.**** в 16 часов 53 минуты на сумму 320 рублей в магазине «Продукты» ИП Мамедова по адресу: ****;

- **.**.**** в 17 часов 49 минут на сумму 693 рубля 27 копеек и на сумму 334 рубля 99 копеек, в 18 часов 38 минут **.**.**** на сумму 801 рубль 88 копеек, в 18 часов 37 минут **.**.**** на сумму 919 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: ****А,;

- **.**.**** в 17 часов 33 минуты на сумму 543 рубля, в 17 часов 35 минут **.**.**** на сумму 621 рубль, в 17 часов 57 минут **.**.**** на сумму 280 рублей, в 17 часов 59 минут **.**.**** на сумму 347 рублей в магазине «Мясорубка» по адресу: ****;

- **.**.**** в 18 часов 47 минут на сумму 458 рублей 80 копеек, а также в 18 часов 43 минуты **.**.**** на сумму 887 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ****;

- **.**.**** в 19 часов 44 минуты на сумму 995 рублей 30 копеек, в 19 часов 47 минут **.**.**** на сумму 931 рубль 48 копеек, в 19 часов 50 минут **.**.**** на сумму 498 рублей на АЗС «Газпромнефть» по адресу: ****,

тем самым Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г. совместно похитили денежные средства на сумму 910 рублей, принадлежащие А.Е., а также Золотарёв С.А., действуя совместно с Цветковой В.М. похитили денежные средства на сумму 8 740 рублей 59 копеек, принадлежащие А.Е., а всего похитили путем обмана уполномоченного работника торговой организации денежные средства на общую сумму 9 650 рублей 59 копеек, принадлежащие А.Е., распорядившись оплаченными на похищенные денежные средства товарами по своему усмотрению.

В суде подсудимые Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г., признавая вину в совершении хищения имущества потерпевшей А.Е., показали, что после того, как Цветкова В.М. увидела лежащую на асфальте банковскую карту оплату покупок по которой на сумму до 1 000 рублей можно было осуществлять бесконтактным способом, они решили воспользоваться находящимися на счете карты денежными средствами. Первым оплату покупок найденной картой производил Котенко Р.Г. в магазине «Татьяна» на ул. Соборная г. Гатчина Ленинградской области. В этот же день они оплачивали покупки в магазине ООО «Палада» на ул. Карла Маркса г. Гатчина Ленинградской области, в затем Золотарёв С.А. и Цветкова В.М. расплачивались найденной картой в магазине «Семья» на улице Рощинская г. Гатчина. На следующий день Золотарёв С.А. и Цветкова В.М. совершали покупки путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой в различных магазинах г. Гатчина до тех пор, пока на счете карты не закончились денежные средства. Вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельства хищения имущества потерпевшей А.Е. изложены подсудимыми в протоколах явки с повинной от **.**.**** и **.**.**** и в ходе проверки показаний на месте, согласно которым найдя на площадке "Юность" г. Гатчина Ленинградской области банковскую карту ПАО "Почта Банк" совершали покупки в различных магазинах г. Гатчина производя оплату найденной банковской картой (т. 1 л.д. 38, 56-61, 69, 87-94, 104, 119-124).

Вина подсудимых в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления от потерпевшей А.Е. и ее показаниям установлено, что в ее пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Почта Банк» с лимитом кредита 31000 рублей. **.**.**** на мобильный телефон ей поступило сообщение о недостаточности средств для покупки. Проверив карту, она обнаружила ее пропажу и поняла что потеряла карту **.**.**** на площадке «Юность» г. Гатчина Ленинградской области. Согласно выписки счета по карте неизвестный совершал покупки путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. Гатчина. По факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей ущерб на общую сумму 9650 рублей 59 копеек является для нее значительным. В настоящее время ущерб, причиненный подсудимыми, возмещен полностью, выплачена денежная компенсация, претензий к подсудимым она не имеет, и просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых за примирением сторон (том 1 л.д. 14-15, том 2 л.д. 94-95).

Факт списания денежных средств с кредитной карты, принадлежащей потерпевшей А.Е. подтверждается выписками по банковской карте ПАО «Почта Банк» за период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.****, изъятие которых произведено в соответствии с протоколом выемки от **.**.**** (том 1 л.д. 26-27).

Выписки истории операций по кредитной банковское карте, принадлежащей потерпевшей А.Е. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 28-29, 31-33).

Проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, а также достаточными для принятия решения по существу предъявленного обвинения.

Нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий по делу, влекущих признание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств недопустимыми, по данному уголовному делу не выявлено.

Органами предварительного следствия Золотарёву С.А., Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. предъявлено обвинение в совершении в период с **.**.**** по **.**.**** тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании участвующий в деле государственный обвинитель Григорьева Н.В. в связи с тем, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей А.Е. было совершено Золотарёвым С.А., Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, просила квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в соответствии с п.8 ст.246 УПК РФ в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г., используя найденную на земле принадлежащую потерпевшей А.Е. банковскую карту, путем обмана, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении электронным средством платежа банковской картой потерпевшей, совершили хищение денежных средств путем оплаты покупок продуктов питания и промышленных товаров в различных магазинах, причинив потерпевшей А.Е. ущерб в размере 9650 рублей 59 копеек.

Согласно пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Приведенными доказательствами объективно установлено, что Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г., совершили преступление, расплатившись в магазинах за покупки найденной банковской картой, умолчав о том, что используют ее незаконно.

Показания подсудимых, подтвердивших в судебном заседании факт умолчания кассиру магазина о незаконном владении средством электронного платежа, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются как с показаниями потерпевшей А.Е., так и с письменными материалами дела, протоколом выемки выписок по банковской карте, иными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, протоколы следственных действий и иные документы являются взаимосвязанными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимых Золотарёва С.А., Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. и существенных противоречий не содержат.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу объективно установлено, что Цветкова В.М., обнаружив лежащую на асфальте банковскую карту потерпевшей, обратив на данный факт внимание Золотарёва С.А. и Котенко Р.Г., совместно приняли решение воспользоваться находящимися на счете карты денежными средства. Золотарёв С.А. поднял лежащую на земле карту, после чего имея реальную возможность возвратить найденную карту в банк, совместно, с целью распоряжения имуществом, совершали покупки в различных магазинах г. Гатчина Ленинградской области, тем самым действовали совместно, согласовано и целенаправленно, распределив роли в момент реализации имущества, что свидетельствует о наличии между подсудимыми предварительного сговора на хищение имущества потерпевшей А.Е.

Значительность причиненного потерпевшей А.Е. в результате преступления ущерба обоснована ею с учетом получаемых на момент совершения преступления доходов и понесенных расходов.

Исследованием личности подсудимого Золотарева С.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории г. Гатчина Ленинградской области, холост, детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, принял меры к возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба.

Исследованием личности Цветковой В.М. установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Гатчина Ленинградской области, ранее не судима, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, приняла меры к возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба.

Исследованием личности подсудимого Котенко Р.Г. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, ранее не судим, холост, детей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту получения основного образования, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшей А.Е. материальный ущерб.

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд в соответствии с п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых Золотарёва С.А., Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Золотарёву С.А., Цветкового В.М. и Котенко Р.Г. должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости).

Оснований для применения к подсудимым положений части 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку им назначается не самый строгий вид наказания.

В судебном заседании от потерпевшей А.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, привлекать подсудимых к уголовной ответственности она не желает, поскольку подсудимыми заглажен причиненный материальный вред, выплачена денежная компенсации и принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, претензий, в том числе, материального характера, к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Золотарёв С.А., Цветкова В.М. и Котенко Р.Г. не возражали против заявленного ходатайства, просили уголовное дело, уголовное преследование в отношении них прекратить, показали, что они осознают, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный ущерб, суд полагает возможным в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания подсудимых Золотарёва С.А., Цветкову В.М. и Котенко Р.Г. освободить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам Игнатьевой В.А., Лебедеву А.Н., Рождайкину В.И., участвовавшим в качестве защитников подсудимых по назначению суда в сумме 8 400 рублей каждому подлежат взысканию с подсудимых, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе об имущественной несостоятельности подсудимых Золотарёва С.А., Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарёва Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Золотарёва Сергея Александровича освободить от отбывания назначенного по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Признать Цветкову Веронику Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Цветкову Веронику Максимовну освободить от отбывания назначенного по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Признать Котенко Романа Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Котенко Романа Геннадьевича освободить от отбывания назначенного по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Золотарёву С.А.. Цветковой В.М. и Котенко Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественное доказательство по делу две выписки по банковской карте потерпевшей - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам Игнатьевой В.А., Лебедеву А.Н. и Рождайкину В.И. за участие в деле по назначению суда в сумме 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденных в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденные при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-141/2020 года, ***** Гатчинского городского суда Ленинградской области.

1-141/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Григорьева Н.В.
Другие
Котенко Роман Геннадьевич
Игнатьева В.А.
Цветкова Вероника Максимовна
Лебедев А.Н.
Золотарев Сергей Александрович
Рождайкин В.И.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шаманина Анна Владимировна
Статьи

158

Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2019Передача материалов дела судье
17.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
02.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее