Решение по делу № 2-1969/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1969/2024

          УИД 78RS0017-01-2024-001400-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Басалай Елизавете Николаевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Басалай Сергею Ивановичу, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 124 590,61 руб., из которых сумма основного долга – 117 931,87 руб., проценты – 6 495,03 руб., неустойка – 163,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,81 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>10 был заключен кредитный договор № 41750711837 о предоставлении кредитного лимита на сумму 300 000 руб. под 29,9 процентов годовых, при этом кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода, льготный период – до 55 дней продолжительность платежного периода – 25 дней.

Денежные средства были предоставлены <ФИО>9 на основании договора о предоставлении кредита (кредитного лимита).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 умерла.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела судом у нотариуса Борисенковой Л.Г. истребованы материалы наследственного дела <ФИО>11, из которых следует, что наследником <ФИО>12 является Басалай Елизавета Николаевна.

Протокольным определением от 28.05.2024 Басалай Елизавета Николаевна была привлечена в качестве соответчика к рассмотрению настоящего спора.

Протокольным определением от 09.07.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика Басалай Сергея Ивановича на надлежащего ответчика Басалай Елизавету Николаевну.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления повестки, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления повестки.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции они не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как установлено судом, 26.01.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>13 был заключен кредитный договор № 41750711837 о предоставлении кредитного лимита на сумму 300 000 руб. под 29,9 процентов годовых, при этом кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода, льготный период – до 55 дней продолжительность платежного периода – 25 дней (строки 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора). Согласно строке 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Денежные средства предоставлялись <ФИО>14, что подтверждается выпиской по лицевому счету <ФИО>15, представленной ответчиком в материалы дела (л.д. 10-11). Между тем, как следует из указанной выписки, денежные средства не были возвращены банку в полном объеме, в связи с чем у заемщика возникла задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>16 умерла.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела, единственным наследником <ФИО>17 является ее дочь – Басалай Елизавета Николаевна, что подтверждается надлежащим образом заверенными копиями материалов наследственного дела (л.д. 55).

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 809, 811, 1175 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, тщательно проанализировав представленные письменные доказательства, достоверно установив, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению <ФИО>18 денежных средств, должник скончался, наследником должника является ответчик, обязательства ответчика по возврату суммы основного долга, процентов и пени не исполнены, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 590,61 руб., из которых 117 931,87 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту на 18.12.2023, 6 495,03 руб. – просроченные проценты за период с 31.07.2023 по 18.12.2023, 163,71 руб. – неустойка за период с 31.07.2023 по 18.12.2023.

При расчете суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иного расчета ответчиком в материалы дела в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки в полном объеме также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 124 590,61 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 691,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к Басалай Елизавете Николаевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Басалай Елизаветы Николаевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», ИНН 7744000126, задолженность по кредитному договору в размере 124 590,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2024 года.