Решение по делу № 2-1000/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1000/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                       30 августа 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя ответчика, назначенного судом адвоката Латынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черепанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» предъявило в Ишимский городской суд Тюменской области иск и Черепанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 787 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 688 рублей 94 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Черепанов Р.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 177 000 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Свои обязательства ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору в размере 1 177 000 руб. на счет Черепанова Р.В.. Однако за время действия договора свои обязательства Черепанов Р.В. выполнял ненадлежащим образом, поскольку в установленном размере и в установленные сроки погашение кредита не производил. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черепанова Р.В. составляет 1 297 787 рублей 17 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 8 047,23 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 7 702,67 рубля, просроченные проценты – 131 046,53 рубля, просроченный основной долг – 1 150 990,74 рубля.

Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Черепанов Р.В. извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации), данных о местонахождении ответчика сторонами в суд не представлено. Согласно акту о невозможности вручить судебное извещение Черепанов Р.В. по месту жительства (<адрес>) не проживает и его местонахождение неизвестно. Указанный адрес является местом регистрации ответчика по месту жительства, указан в кредитном договоре. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику, чье местонахождение неизвестно, в качестве представителя назначен судом адвокат, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в городе Ишиме.

Представитель ответчика – назначенный судом адвокат Латынцева Д.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Черепанов Р.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 177 000 рублей на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Условия договора изложены в индивидуальных условиях потребительского кредита /л.д.5-7/ и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) /л.д.9-11/.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 индивидуальных условий, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика Черепанова Р.В. в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако, заемщик Черепанов Р.В. платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств и подтверждается сведениями о движении основного долга, процентов, неустоек (л.д. 13-17) и указанным отчетом о всех операциях. Последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета обо всех операциях по счету.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренную условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашения кредита и /или уплате процентов за пользование им общей продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентов по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором /л.д.18,19/, ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Черепанова Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 297 787 рублей 17 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 8 047 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 702 руб. 67 коп., просроченные проценты – 131 046 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 1 150 990 руб. 74 коп. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», а именно: о взыскании с ответчика Черепанова Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 1 297 787 руб. 17 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты – 8 047 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 702 руб. 67 коп., просроченные проценты – 131 046 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 1 150 990 руб. 74 коп.

Размер взыскиваемой неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга, процентов, период, в течение которого обязательства ответчиком не исполнялись должным образом и за которых начислена неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14 688 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

    Взыскать с Черепанова Р.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297787 рублей 17 копеек, в том числе:

1150990,74 рубля – задолженность по основному долгу;

131046,53 рубля– задолженность по уплате процентов,

8047,23 рубля – неустойка за просроченные проценты,

7702,67 рубля – неустойка за просроченный основной долг,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                                   14688 рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Председательствующий               /подпись/                     Т.С. Турсукова

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2- 1000 /2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        Т.С.Турсукова