Решение по делу № 1-77/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                              25 марта 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.

подсудимого – Порывай Д.А.,

защитника – адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Порывай Д. А., <данные изъяты>,

ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Порывай Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Порывай Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В связи с тем, что Порывай Д.А., уведомленный надлежащим образом о требованиях ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» сдал ДД.ММ.ГГГГ, течение срока отбытия наказания по вышеуказанному постановлению в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Порывай Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Порывай Д.А. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Порывай Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнения, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц А140» с государственным регистрационным номером №, двигался по <адрес> в <адрес>.

Указанный автомобиль под управлением Порывай Д.А. в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» у <адрес> в <адрес>.

В связи с наличием у Порывай Д.А. признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО1 в отношении Порывай Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем «Мерседес-Бенц А140» с государственным регистрационным номером №.

После этого, инспектором ДПС ФИО1, Порывай Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки «ЛАДА 213100» с государственным регистрационным номером №. На предложение инспектора ДПС ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Порывай Д.А. согласился и при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 combi» №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 32 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «PRO-100 combi» №, при глубоком выдохе у Порывай Д.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л.

Таким образом, по результатам освидетельствования прибором Алкотектор «PRO-100 combi» № у Порывай Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний был не согласен.

После этого, инспектором ДПС ФИО1 Порывай Д.А. было предложено проехать в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС ФИО1 Порывай Д.А. согласился и в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер-П» № при глубоком выдохе у Порывай Д.А. в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.504 мг/л.

Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер-П» № при глубоком выдохе у Порывай Д.А. в 02 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,594 мг/л.

На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» ФИО2 у Порывай Д.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Порывай Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Брусницына А.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Глухова Е.Ю. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Порывай Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Порывай Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим (л.д.76), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 75), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 43).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Порывай Д.А., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Порывай Д.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Порывай Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, и учитывая, что административное наказание в виде штрафа должного воспитательного воздействия не оказало, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Порывай Д.А. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, подсудимому следует назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись на DVD-R диске, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документ, являющийся носителем информации, следует оставить на хранении в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Порывай Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порывай Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Порывай Д. А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: