Решение по делу № 12-382/2015 от 31.08.2015

Дело № 12-382/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 11 сентября 2015 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, улица Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Скажутина И.А., <...> г.., уроженца г...., проживающего в г. ....

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... от <...> г. Скажутину И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, за то, что он <...> г. в <...> г.. у .... в
...., управляя автомобилем, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни в светлое время суток для обозначения свого транспортного средства.

В жалобе Скажутин И.А. просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

В судебном заседании Скажутин И.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта Р.С., принявший оспариваемый акт, в судебное заседание не явился.

Заслушав Скажутина И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении Скажутин И.А. выразил намерение воспользоваться юридической помощью.

При наличии данного ходатайства, рассмотрение дела следовало отложить для обеспечения Скажутину И.А. возможности реализовать право на юридическую помощь с участием защитника либо разрешить данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Несмотря на это, в нарушение требований процессуального закона, должностным лицом было принято постановление по делу об административном правонарушения о назначении Скажутину И.А. административного наказания.

При таких обстоятельствах, Скажутин И.А. при рассмотрении дела был лишен возможности реализовать имеющееся право на юридическую помощь. Такое нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения Скажутина И.А. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении следует возвратить в ОГИБДД ОМВД по г. Ухта на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Ухта
.... от <...> г. о назначении Скажутину И.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Скажутина И.А. возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин