Решение по делу № 9-2/2020 от 09.01.2020

63RS0007-01-2020-000023-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Кудряшова В. А. к Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении мне досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным; включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии период работы в Дубово-Уметском ветсанутильзаводе в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе города Самары назначить мне досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», с момента обращения в Пенсионный фонд РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого, в ходе реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ вошло ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): г. Самара, пер. Молодежный, д. 6, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кудряшова В. А. к Главному управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что РѕРЅ может обратиться СЃ данными требованиями РІ Куйбышевский районный СЃСѓРґ Рі. Самары (443101, Рі. Самара, Пугачевский тракт, Рґ. 65), РїРѕ месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                        Рђ.Р’. Бредихин