Решение по делу № 2-559/2014 (2-13443/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-559/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «09» июня 2014 года                                                             <адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Трощило А.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Сергеевны, Семеновой Екатерины Сергеевны к Королевой Валентине Сергеевне о признании недействительным договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП, признании права собственности в порядке наследования,     

У С Т А Н О В И Л:

    Иванова Л.С., Семенова Е.С. обратились в суд с иском к Королевой В.С. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м. и расположенного на нем жилого дома под № №, расположенных в <адрес>, заключенного между ФИО1 и Королевой В.С.; признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на вышеуказанное домовладение и земельный участок, а также записи в ЕГРП о праве собственности Королевой В.С. на спорное домовладение и земельный участок; признании права собственности по № доли в праве на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после ФИО1, мотивируя свои требования тем, что, в силу имевшихся заболеваний ФИО1 не могла отдавать отчет своим действиям в момент заключения договора дарения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                                                  

    В судебном заседании установлено, что истцы, их представитель дважды не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, возражений не представили, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

    Ответчик, Королева В.С., в судебное заседание явилась, извещена. Её представитель по доверенности явился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Ивановой Любови Сергеевны, Семеновой Екатерины Сергеевны к Королевой Валентине Сергеевне о признании недействительным договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права и записи в ЕГРП, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                       А.Е. Трощило