Решение по делу № 2-808/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-808/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Приволжск 07 ноября 2016 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием ответчика Масловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Вахмяниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Вахмяниной О.А. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и Вахмяниной О.А. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком было заключено дополнительное соглашение №2, в котором стороны договорились о процедуре реструктуризации долга, а также установили дату полного погашения задолженности – 23 сентября 2013 года, при этом установили новую процентную ставку – <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составляет 250 948 рублей 29 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании заявления на получение кредита заемщик Вахмянина О.А. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 250 948 рублей 29 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с этим, истец вынужден был обратиться в суд с иском. ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 948 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Вахмянина О.А. (сменившая фамилию на Маслову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что действительно заключала ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ Росбанк кредитный договор по которому получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ей и банком было заключено дополнительное соглашение, срок по платежам установлен до 23 сентября 2013 года. Последний платеж по кредиту ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. После этого кредит не оплачивала в связи с тяжелым финансовым положением, наличием на иждивении троих детей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия его пропуска.

Представитель третьего лица ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО АКБ Росбанк свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Масловой (Вахмяниной) О.А. выполнило в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Маслова (Вахмянина) О.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором и Графиком платежей, в соответствии с которыми последний обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору, историей операций по договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 250 948 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО АКБ Росбанк уступило ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга; в силу приведенных выше положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Определяясь с размером задолженности, подлежащей взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период 3-х лет, предшествующих дате подачи иска.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на срок по 23.09.2013 (дата последнего платежа) Иск заявлен 31 августа 2016 года (направлен в суд согласно штампа на почтовом конверте), следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежу, срок исполнения которого наступал соответственно 23 сентября 2013 года.

Согласно графику, ежемесячный платеж 23 сентября 2013 года составил 4 430 рублей 76 копеек, из которых 3 999 рублей 41 копейка - возврат основного долга, 92 рубля 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 273 рубля 10 копеек – реструктурированные проценты, 66 рублей 16 копеек – просроченная комиссия.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Масловой О.А. в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» подлежит взысканию сумма 4 430 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ч.3 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой (до замужества Вахмяниной) О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 76 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2016 года.

Председательствующий: Калаев Н.Е.