Решение по делу № 1-279/2020 от 03.08.2020

Дело №1-279/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Свиридовой М.К.

адвоката Малаховского С.А. предоставившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО7

подсудимой – Тугушевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Тугушевой Н.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тугушева Н.М. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Тугушева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО8 по адресу: <адрес>, где между ними периодически происходили бытовые ссоры, вызванные систематическим аморальным поведением ФИО8 и его неоднократными фактами измен. В ходе возникающих ссор Тугушева Н.М. неоднократно подвергалась насилию со стороны ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в указанной квартире между ФИО8 и Тугушевой Н.М. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Тугушева Н.М. попыталась ознакомиться с данными, содержащимися в мобильном телефоне ФИО8

В ходе ссоры, ФИО8 вновь применил насилие в отношении Тугушевой Н.М., ударив ее по голове, при этом ФИО8 в грубой форме сообщил Тугушевой Н.М., что он периодически изменяет ей с другими женщинами.

В результате вышеописанных продолжительных аморальных действий ФИО8, у Тугушевой Н.М. возникло состояние кумулятивного аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, что резко ограничило способность Тугушевой Н.М. к сознательной волевой регуляции своего противоправного поведения, в результате чего, Тугушева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь совместно с ФИО8 в помещении кухни указанной квартиры, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с аморальным и противоправным поведением ФИО8, а именно систематическим избиением и моральным унижением Тугушевой Н.М., что вызвало у последней чувства обиды, гнева, досады, протеста, в результате внезапно возникшего умысла на убийство, нанесла клинком ножа один удар в область груди ФИО8, причинив ему одиночную проникающую колото-резаную рану груди с повреждением грудины, периетальной плевры стенки правого желудочка сердца, осложнившейся развившейся гемотампонадой и пневмогемогемотороксом, являющуюся опасной для жизни в момент причинения, в результате которой наступила смерть ФИО8 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая Тугушева Н.М. свою вину признала полностью, пояснила суду, что они совместно с ФИО8 проживали в ее <адрес> в <адрес> на протяжении двух лет. Первые пол года ФИО8 ее не обижал. Первый раз ударил по лицу по незначительному поводу, когда они находились в гостях у его матери. После этого времени ФИО8 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, пропадал на пару дней, отключая при этом телефон, ему постоянно звонили женщины, которые в телефоне у него были сохранены под мужскими именами, он при подсудимой с ними разговаривал, иногда включая на громкую связь разговор. Два раза за этот период он бросал пить, не пил по две недели, в этот период времени был нежным и внимательным, но, как только снова напивался, сразу же избивал подсудимую. Один раз ФИО8 ее душил, три раза разбивал голову, раз 6 или 7 она ходила с синяками на лице. Тугушева Н.М. выгоняла ФИО8 из дома, он возвращался, плакал, просил прощения, и Тугушева Н.М. его прощала. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и застала его спящим в их кровати с его подружкой. Выгнав женщину, она позвонила его матери и попросила ее убедить ФИО8 съехать от Тугушевой Н.М. ФИО8 собрал вещи и уехал, но на протяжении последующих двух недель постоянно писал смс и уговаривал его простить, говорил, что любит. Тугушева Н.М. его простила и пустила обратно. С этого времени ФИО19 начал ее беспочвенно ревновать и избивать. Однажды ударил в глаз так сильно, что глаз полностью заплыл. ФИО18 испугалась и вызвала скорую, ФИО19 поехал с ней в больницу, уговаривая по дороге сказать, что она сама упала. ФИО18 простила его, сообщила в больнице и полиции, что упала. После этого Тугушева Н.М. опять попросила ФИО19 уйти, однако последний попросил ее дать ему время, пообещав, что после зарплаты снимет жилье и съедет, они опять помирились. Через непродолжительное время он опять ее избил, ФИО18 написала заявление в полицию, ей дали направление на СМЭ, однако она не прошла СМЭ. ФИО18 пыталась не пускать ФИО19 в квартиру, однако последний залезал через балкон, так как у нее первый этаж, сломав ей балконную дверь. Два раза ФИО8, разбивал ей голову, после одного из этих случаев она приходила в бар <данные изъяты> за помощью. В новогоднюю ночь к ней приехала дочь, они встретили новый год, среди ночи ФИО19 куда-то ушел, вернулся днем пьяный, стал избивать ФИО18 на глазах у дочки, дочь испугалась и убежала на улицу, ФИО18 побежала следом, чтобы ее успокоить, когда вернулась, ФИО19 спал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, чтобы развеяться, напросилась в гости к его матери, ФИО8 это разозлило, и он ее сильно избил. ФИО18 опять стала просить ФИО19 съехать. Так как ФИО19 постоянно пил, он каждую ночь уходил похмеляться в бар <данные изъяты>, после этого ему начинали названивать женщины. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ он ей прислал фотографию, на которой он в обнимку с женщиной, с подписью, что наконец-то он встретил свою настоящую любовь. ФИО18 вновь предложила ему уйти от нее, в ответ ФИО19 стал говорить, что это была шутка. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, ФИО8, взяв собаку, ушел в бар Трофей, похмелиться. В <данные изъяты> ФИО18 стала ему звонить, он не отвечал на ее звонки, посмотрев геолокацию, ФИО18 увидела, что он в районе бара Трофей, потом он выключил телефон. Обычно ФИО19 выключал телефон, когда уходил на 2е суток по своим женщинам. Тугушева Н.М. целый день была дома, не понимала, почему он так с ней поступает, переживала за свою собаку, которую он уже два раза терял. В <данные изъяты> пошла в магазин, купила бутылку водки, выпила половину, чтобы успокоиться. В <данные изъяты> пришло сообщение, что ФИО19 появился на связи, после этого он позвонил и спросил, где она. ФИО18 сообщила, что дома. Через некоторое время ФИО8, приехал домой, пока он переодевался, она взяла его телефон и обнаружила, что на нем блокировка. Ранее они уже обсуждали этот момент, и, ФИО8 снял блокировку. ФИО18 спросила у ФИО19, почему он опять поставил блокировку на телефон, на что ФИО19 ответил, что это его телефон, что хочет то и делает. ФИО18 положила телефон и ушла в ванную комнату. ФИО19 зашел следом, схватил ее за шею, она спросила у него, что он делает, он с силой оттолкнул ее от себя, от чего Тугушева Н.М. упала в ванну и ударилась головой, а ФИО19 вышел на кухню. ФИО18 пришла следом на кухню, стала спрашивать у ФИО19, зачем он ее все время бьет, он в ответ стал ее оскорблять, кричать, что у него куча женщин, не она первая ни она последняя и ударил ее по голове. После этого ФИО18 ничего не помнит, очнувшись, увидела ФИО19 лежащим на полу, с раной в груди. Она стала зажимать ему рану рукой, плакать, кричать, пыталась вспомнить, где ее телефон, после чего побежала к соседям, попросила вызвать скорую, сказав, что <данные изъяты> умирает. Прибежала обратно, ФИО8, еще некоторое время дышал, а потом умер. ФИО18 также пояснила, что сильно любила ФИО8 и жалела его, никогда не била его в ответ. Все время пыталась с ним расстаться, блокировала его номер в телефоне и в соцсетях, но он постоянно приходил к ней на работу, домой, и уговаривал помириться. Обращалась к участковому за помощью, но тот только посмеялся.

Убивать не хотела, как наносила удар, где взяла нож, не помнит. В квартире они находились вдвоем. Ножи стояли в подставке на столе, рядом с тем местом, где они ругались с ФИО8

Аналогичные показания Тугушева Н.М. давала при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также в явке с повинной (<данные изъяты>

Виновность подсудимой Тугушевой Н.М. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей в суде, что ФИО8 был ее сыном, был очень добрым и хорошим человеком, который плохо отзывался о Тугушевой Н.М., как о сильно пьющей женщине. Ее сын тоже иногда выпивал. Отрицала, что ей было известно о конфликтах между ее сыном и Тугушевой;

- показаниями свидетеля ФИО9, дочери подсудимой, которая подтвердила, что ФИО18 проживала с ФИО19 около двух лет в квартире матери. На выходных с матерью проживала ее малолетняя сестра, которая в будни живет у отца. ФИО19 с ФИО18 часто ссорились из-за ревности, свидетель неоднократно сама видела ФИО19 в компании других женщин. ФИО19 пил и бил ее мать, три раза видела лично, один раз, знала со слов матери, что ее даже увозили в больницу. Тугушева Н.М. неоднократно пыталась выгнать ФИО8, однако последний не хотел уходить. Свидетель, по просьбе матери, меняла замки в ее квартире, однако ФИО8 лазил через балкон. Полагает, что мать сильно любила ФИО8, поэтому терпела побои;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель является соседкой Тугушевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она по просьбе Тугушевой Н.М., которая постучала ей в дверь и крикнула, что кто-то умирает, вызовите скорую, вызывала скорую помощь. О том, что происходило в семье Тугушевой Н.М. свидетелю неизвестно (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель является соседкой Тугушевой Н.М., в ДД.ММ.ГГГГ Тугушева Н.М. стала проживать с неизвестным ей мужчиной, как в дальнейшем ей стало известно, его зовут ФИО8 В период их совместной жизни, у них в семье происходили ссоры, в ходе которых ФИО8 мог поднять на Тугушеву Н.М. руку, лично этого никто не видел, ей об этом известно со слов Тугушевой Н.М. ФИО11 задавала ей вопрос, почему она не выгонит из дома ФИО8, на что она ей отвечала, что она его очень сильно любит и никогда этого не сделает. Охарактеризовать Тугушеву Н.М. может как человека, который сильно злоупотребляет спиртными напитками, также она очень грубая. После того, как она выпьет спиртное, она становится очень агрессивной. ФИО8 никак не может охарактеризовать, поскольку с ним почти никогда не виделась. ДД.ММ.ГГГГ весь день, ФИО11 находилась у себя дома, одна. Около <данные изъяты> она услышала как в <адрес> в <адрес> снова происходит ссора, но она не придала этому значения, поскольку ссоры в этой квартире происходят постоянно и она дальше продолжила смотреть телевизор, сделав звук на телевизоре громче. На следующий день ей от соседей стало известно, что Тугушева Н.М. убила своего сожителя ФИО8 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей в суде, что знает Тугушеву Н.М. на протяжении пяти лет, живут в одном доме. ФИО8 постоянно избивал Тугушеву Н.М., свидетель уговаривала ФИО18 с ним разойтись. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была очевидицей того, как возле подъезда ФИО8 избивает Тугушеву Н.М., она сразу же стала разнимать их, и в какой-то момент ФИО8 с силой своим кулаком ударил Тугушеву Н.М. в область головы, от чего последняя упала на землю, после чего ФИО8 сразу убежал в сторону своего дома. ФИО12 стала оказывать Тугушевой Н.М. первую медицинскую помощь, поскольку у нее из носа пошла кровь. После произошедшего пыталась выяснить у подсудимой, почему она не разойдется с ФИО8, Тугушева Н.М. отвечала, что она очень сильно его любит. Тугушеву Н.М. может охарактеризовать как добрую, позитивную женщину. О том, что ФИО19 ей изменял, знали все вокруг, по интернету все видели ролик, где он в постели с чужой девушкой, все отговаривали ФИО18 от этих отношений. Лично свидетель раз 10 видела ФИО18 избитой, со слов последней, ей было известно, что это избил ФИО19 из-за ревности;

- показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей суду, что ФИО18, которая является ее племянницей, два года проживала с ФИО8 Примерно к концу ДД.ММ.ГГГГ у них начались постоянные конфликты, в ходе которых ФИО8 избивал Тугушеву Н.М. Первый конфликт случился в ДД.ММ.ГГГГ летом, ей позвонила Тугушева Н.М. и рассказала, что ФИО8 избил ее, но ей удалось убежать. Поскольку ФИО13 живёт рядом с их домом, то она сразу направилась к ней домой, увидела на голове Тугушевой Н.М. кровь. В другой раз ФИО18 пришла с пробитой головой в бар Трофей, где свидетель сидела со знакомыми, сказав, что это ФИО19 ее ударил, ей вызвали скорую. Поскольку у Тугушевой Н.М. друзей нет, так как ФИО8 на почве ревности запрещал ей общаться с кем-либо, единственным человеком к кому ФИО18 могла обратиться за помощью, является ФИО13 Свидетель неоднократно говорила ей прекратить отношения с ФИО8, но Тугушева Н.М. ей поясняла, что любит его. Помимо вышеуказанного конфликта, ФИО13 также известно, что у них было множество других конфликтов, в ходе которых ФИО8 избивал Тугушеву Н.М. Насколько ей известно, Тугушева Н.М. обращалась в полицию, но по приезду полиции Тугушева Н.М. прощала ФИО8 Подсудимая звонила ей вечером ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, плакала, говорила, что пришел пьяный ФИО19, буянит, просила прийти, но свидетель предложила им разобраться самим, поскольку ей надо было рано утром на работу;

- показаниями свидетеля ФИО14, брата погибшего, который подтвердил, что ФИО19 проживал совместно с ФИО18, с которой часто ругался. Сообщил, что подробностей их отношений не знает, но со своей девушкой он себя так не ведет, как брат себя вел по отношению к ФИО18. Брата характеризовал, как веселого человека, который иногда выпивал. Общались нечасто, в основном по работе на стройках;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель ранее работала в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России с ДД.ММ.ГГГГ, в её обязанности входило рассмотрение заявлений, обращений граждан, охрана общественного порядка, проверка подучетного контингента, а также профилактическая работа с населением, была закреплена за административным участком №, в который входили улицы: <адрес> с <адрес>. <адрес> с <адрес>, рынок «<данные изъяты>» расположенный в районе <адрес>. <адрес>, и иные. Ей известна Тугушева Н.М., а также ее сожитель ФИО8, данные граждане стали ей известны при проведении проверок по заявлениям Тугушевой Н.М. по факту угроз и нанесения телесных повреждений со стороны ФИО8 Свидетель указывала, что в дежурную часть поступали два сообщения от Тугушевой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений, была проведена проверка, в ходе которой был опрошен ФИО8, ему вынесено официальное предостережение, однако, степень тяжести причиненных телесных повреждений Тугушевой Н.М. установлена не была, так как последняя СМО не проходила, о чем в материалах проверки имеется официальных ответ на запрос, а также Тугушева Н.М. в повторном пояснении указала, что конфликт исчерпан, от написания заявления отказывалась, после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также имелось сообщение и заявление от Тугушевой Н.М. зарегистрированное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО8, по данному факту также была проведена проверка, в ходе которой ФИО8 отрицал нанесение телесных повреждений Тугушевой Н.М., а также угроз в ее адрес не высказывал. По вышеизложенному факту была также проведена проверка, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что Тугушева Н.М. не проходила СМО, наличие телесных повреждений не установлено (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил суду, в том числе, что последний раз общался с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Показания указанного свидетеля не могут быть положены в основу приговора, поскольку ФИО8 был убит ДД.ММ.ГГГГ, и, не мог общаться со свидетелем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО16

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного <данные изъяты>, поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО8 с колото-резаным ранением в области грудной клетки (<данные изъяты>

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты халат синего цвета, халат зеленого цвета, нож, смывы вещества бурового цвета и телефон «Xiomi» (<данные изъяты>), изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в следах на махровом халате, платье, ноже и трех смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, в данном случае ФИО8 и (или) Тугушевой Н.М. при наличии у нее повреждений с наружным кровотечением (<данные изъяты>

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы ножа и кожного лоскута <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий и иными документами.

Все указанные выше доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для разрешения уголовного дела.

        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Действия подсудимой Тугушевой Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что ФИО8 на протяжении продолжительного времени изменял Тугушевой Н.М., оскорблял и избивал ее, то есть совершал противоречащие морали, безнравственные действия в отношении нее, вызывающие у ФИО18 состояние психического напряжения, дискомфорта, в результате чего Тугушева Н.М., из мести, ревности и желания наказать обидчика, схватила нож и нанесла им удар ФИО8 в жизненно важный орган, причинив тем самым смерть потерпевшему. Вина подсудимой доказана полностью.

При этом поведение Тугушевой Н.М. в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в ее психическом здоровье, поскольку она адекватно реагировала на происходящее, связно отвечала на вопросы, в связи с чем суд находит ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Тугушевой Н.М. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на наличие положительного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что ФИО18 в судебном заседании сообщила, что алкоголь употребила для снятия внутреннего напряжения, выпитый ею алкоголь ее расслабил и снял агрессию. К приходу ФИО19 пьяной себя не ощущала, к этому времени уже прошло достаточное время, полагает, что не состояние опьянения явилось результатом ее действий. Аналогичный вывод содержится и в заключении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого алкогольное опьянения выступало фоном, облегчающим, но не определяющим возникновения аффективной разрядки ранее накопленного напряжения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Тугушевой Н.М., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Тугушевой Н.М., наказание в виде ограничения свободы. Изложенное, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО8 в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 также заявлен гражданский иск о взыскании с Тугушевой Н.М. в ее пользу морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимой Тугушевой Н.М. в совершении преступления, в результате которого наступила смерть сына потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда.

С учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, отношения которые сложились между потерпевшей и ФИО8, а также требования разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда Потерпевший №1, по мнению суда, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Тугушеву Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить Тугушевой Н.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <данные изъяты> следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Тугушевой Н.М. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Тугушевой Н.М. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной Тугушевой Н.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Тугушевой Н.М. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья