Решение по делу № 2-39/2022 (2-399/2021;) от 27.12.2021

                                     дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Любачанский сельсовет, а также признании проекта межевания земельного участка согласованным.

        В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО12 не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО12 направил в суд заявление, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что положения 220 -221 ГПК РФ понятны. Указанное заявление просил рассмотреть в отсутствие стороны истца.

        Представитель ответчика ООО «АгроГард-Курск» ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо кадастровый инженер ООО «Кадастр +» ФИО13, представитель третьего лица Обоянского МО Управления Росреестра по <адрес> и третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

    В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО12 от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО12 от заявленных исковых требований.

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей - прекратить.

        Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья         (подпись)                И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова