Решение по делу № 1-310/2014 от 28.11.2014

Дело № 1- 310/2014                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г.                              г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимых Грачева М.Г., Кириллова А.П., их защитника – адвоката Дуниной Е.Н.

потерпевшего ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Грачева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кириллова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

                    у с т а н о в и л:

Грачев М.Г., Кириллов А.П. на почве личных неприязненных отношений нанесли ФИО7 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, кроме того, Грачев М.Г. из хулиганских побуждений нанес ФИО1 и ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также Грачев М.Г. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Грачев М.Г. и Кириллов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на третьем этаже <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанесли ФИО7 множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны, кровоподтеков, ссадин головы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Грачев М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно пристал к незнакомым ФИО1 и ФИО2, в ходе чего схватил ФИО1 своими руками за шубу, повалил ее на асфальт и из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов ногами по голове и другим частям тела. Затем, после того, как ФИО2 стал отталкивать его от ФИО1, Грачев М.Г., продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений нанес своей головой один удар по голове ФИО2, а также ударил его несколько раз руками по лицу. В результате преступных действий Грачева М.Г. ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, ФИО2- физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, ссадин головы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. После этого Грачев М.Г., продолжая свои преступные действия, подошел к стоявшей неподалеку мусорной урне, достал из нее стеклянную бутылку, разбил ее и, держа осколок данной бутылки в своей руке, используя его в качестве оружия, направил в сторону ФИО1 и ФИО2 острый конец данного осколка и, подойдя к ним, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение к нормам морали и нравственности, общепринятым нормам поведения размахивал данным осколком в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО2, приближаясь к ним и выражаясь при этом в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 и ФИО2, испугавшись, убежали от Грачева М.Г.

Подсудимый Грачев М.Г. свою вину в совершении преступлений признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Кирилловым употреблял спиртные напитки в комнате последнего, после чего они вышли покурить в коридор. Там к ним подошел ранее незнакомый ФИО7 и спросил, где у них живут девушки, с которыми можно провести ночь. Они сказали, что такие здесь не живут. Видимо, потерпевший обиделся и начал оскорблять их, докурив, выбросил окурок на пол. Поскольку они сами по очереди моют полы в коридоре, попросили ФИО7 выйти и не сорить здесь. В ответ на это ФИО7 начал размахиваться руками, между ними началась словесная перебранка, ругань, потом между ним и потерпевшим завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО7 10-12 ударов по голове. Кириллов стал разнимать их, при этом пару раз ударил потерпевшего рукой по плечу. Кириллов остановил его, просил успокоиться, проводил ФИО7 до умывальника. После чего они с Кирилловым зашли обратно в комнату. Вину в нанесении побоев ФИО7 признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, он бегал по больницам, собирал справки и т.д. Вечером он решил расслабиться и выпил немного, опьянел, поэтому произошедшее помнит плохо, помнит, что находился с торца магазина «Жемчужина». В один момент он почувствовал, что кто-то залез в его карман. Он защищался, при этом, скорее всего, нанес человеку удар в область головы. Он оттолкнул этого человека от себя, оказалось, что это была девушка. К ней подбежал еще один молодой человек, который начал стаскивать с него куртку, при этом он, наверное, нанес тому удары. Между ними завязалась борьба, он убежал. Он не брал в руки стеклянную бутылку, не размахивал ею перед женщиной и мужчиной. Потом сотрудники ППС увезли его в отдел полиции.

Однако в ходе расследования Грачев М.Г. по эпизоду совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ дал иные показания, в связи с чем они оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, Грачев М.Г. дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был сильно потрясен и расстроен смертью бабушки, после 20 часов стал употреблять спиртные напитки, от выпитого опьянел. Около 23 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Жемчужина», расположенного по <адрес>. По пути встретил двух парней, спросил у них прикурить, они ответили грубой нецензурной бранью, ему это не понравилось, поэтому он схватил парня руками за одежду и уронил парня на асфальт, после этого нанес несколько ударов ногами по телу, куда именно, не помнит. Другой парень стал оттаскивать его от этого парня, после этого он нанес второму парню один удар своей головой по лицу, после чего стали бороться, схватившись руками за грудки, и он нанес парню несколько ударов руками по лицу. Направлялся ли он в сторону мусорного бака, хватал ли в руки бутылку, разбивал ли ее о края бака, направлялся ли он в сторону парней с осколком бутылки, он не помнит, но мог это сделать, поскольку находился в эмоционально - возбужденном состоянии в связи со смертью бабушки и в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, доставили его в ОМВД России по <адрес>, где выяснилось, что первым молодым человеком, которого он схватил руками за одежду и повалил на асфальт, оказалась девушкой. Чистосердечно раскаивается и признается в том, что совершил преступления в отношении парня и девушки. Просит принять у него явку с повинной по данному факту. (л.д. 132-134).

ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.Г. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь на третьем этаже <адрес>, нанес побои руками ФИО7, подробностей не помнит, поскольку был пьян. Очень раскаивается в содеянном, совершил по глупости. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.Г. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находясь возле магазина «Жемчужина» по <адрес>, нанес побои руками и ногами ФИО1 и ФИО2, после чего, схватив в руки осколок от стеклянной бутылки, направлял им, размахивал им перед ФИО1 и ФИО2, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, то есть совершил в отношении них хулиганские действия. (л.д. 136).

Подсудимый Грачев М.Г. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в ходе допроса он не помнил все обстоятельства происшедшего, потом, вспомнив, рассказал правду.

Подсудимый Кириллов А.П. свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Грачевым были у него дома, смотрели фильм, выпивали, потом вышли в коридор покурить. Они курили, как обычно, у окна, вели себя тихо, шепотом разговаривали, так как в доме много новорожденных и маленьких детей. К ним подошел ФИО7, тот шел явно с каким- то намерением, на ходу расстегивал куртку, у потерпевшего была царапина на лбу. Подойдя к ним, ФИО7 спросил, где у них проживают девушки легкого поведения. Они ответили, что таковых нет. ФИО7 остался с ними, выкурив сигарету, выкинул окурок на пол, они попросили потерпевшего выйти из общего коридора и не сорить здесь. ФИО7 на их слова отреагировал неадекватно, между ними началась ругань, между потерпевшим и Грачевым завязалась потасовка. У него были черепно-мозговые травмы, поэтому он не стал драться, к тому же, колено было раздроблено, поэтому он не мог наносить удары ногой, как говорит потерпевший. ФИО7 и Грачев подрались, он разнимал их, при этом, чтобы успокоить потерпевшего, чтобы тот не буянил, пару раз ударил ФИО7 рукой по плечу. Потерпевший кричал, был неадекватный, разбудил детей. Через 2-3 минуты после начала драки, его девушка Романова открыла дверь комнаты, посмотрела на происходящее, не выходя в коридор, затем закрыла дверь. Потом они остановились, ФИО7 стал умываться, после чего ушел. На следующий день после случившегося ФИО7 приехал к ним и потребовал у них по 15 тысяч рублей. На лице у потерпевшего были ссадина и гематома под глазом.

    Вина подсудимых также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы со знакомым ФИО3 в кафе распивал спиртные напитки. ФИО3 сильно опьянел, и он решил проводить ФИО3 домой. Они пришли в <адрес>, оказались на третьем этаже. 2 парней- подсудимые вышли из комнаты в общий коридор, те были выпившие, они все пошли к концу коридора, он хотел покурить и уйти домой. Они начали курить. В какой-то момент ФИО3 рядом с ним не оказалось. Подсудимые стали спрашивать, зачем он пришел к их девушкам. Между ним и подсудимыми произошла словесная перепалка, они поругались. Затем кто- то из подсудимых ударил его в лицо, после чего Грачев М.Г. и Кириллов А.П. вместе стали наносить ему удары руками, отчего он упал на пол, потащив за собой одного из подсудимых. Этот подсудимый встал, и они вдвоем продолжили бить его ногами, ударов было множество, он защищался, в коридоре было темно. Он кричал, звал на помощь, но никто не вышел, не открыл дверь. Кириллов сказал Грачеву, чтобы тот прекратил избиение, и чтобы он умылся, т.к. из его раны текла кровь. В коридоре был умывальник, он умылся, после чего ему нанесли еще пару ударов. В какой-то момент он вырвался и убежал. От действий Грачева М.Г. и Кириллова А.П. ему были причинены телесные повреждения. Грачев М.Г. возместил ему моральный вред в размере 5 тыс. рублей. При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперт не осматривал его тело, хотя там были повреждения, плечо до сих пор болит. Он говорил об этом эксперту, тот направил его к травматологу.

Потерпевшая ФИО1 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 гуляла по городу Новочебоксарск, они были в гостях у друзей, от которых вышли около 23 часов 15 минут и направились в сторону магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес> пути их остановил ранее незнакомый Грачев М.Г. Он начал к ним словесно приставать, вел себя агрессивно и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он схватил ее рукой за шубу и дернул в сторону, она упала на асфальт, после этого он нанес ей один удар ногой по животу и один удар ногой по лицу, а также нанес множество ударов ногами по различным частям тела, при этом она испытала сильную физическую боль. В это время ФИО2 руками начал отталкивать от нее Грачева М.Г. и между ними завязалась борьба, Грачев М.Г. наносил удары руками по лицу ФИО2 В ходе борьбы ФИО2 стаскивал куртку с Грачева М.Г., чтобы тот успокоился, в какой-то момент Грачев М.Г. начал снимать с себя одежду, вел себя неадекватно и оказался с голым торсом. Она, встав на ноги, забежала во внутрь магазина «Жемчужина», где продавцу сообщила, что ФИО2 избивает неизвестное лицо, попросила вызвать полицию. Затем выбежала на улицу, увидела, как Грачев М.Г. берет из находившейся рядом урны стеклянную бутылку, разбивает бутылку о края урны, у него в руках оказалась часть бутылки с острым концом, и он направился в их с ФИО2 сторону, направляя и размахивая острым концом перед ними на расстоянии около метра от них. Она и ФИО2 отходили от Грачева М.Г., однако он приближался ближе, направляя острый конец бутылки на них, при этом высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, слов угрозы убийством не высказывал, но она и ФИО2 реально испугались за свою жизнь, поскольку Грачев М.Г. вел себя агрессивно, неадекватно, от его поведения можно было ожидать что угодно. Примерно через пять минут приехали сотрудники полиции, ее, ФИО2, Грачева М.Г. доставили в ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 113-114).

Потерпевший ФИО2 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 гулял по городу Новочебоксарск, были в гостях у друзей, от которых вышли около 23 часов 15 минут и направились в сторону магазина «Жемчужина», расположенного по <адрес>. По пути к магазину их остановил Грачев М.Г., который стал словесно приставать, вел себя агрессивно и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент Грачев М.Г. схватил рукой за шубу ФИО6 и дернул в сторону, отчего она упала на асфальт, после этого Грачев М.Г. нанес один удар ногой по животу и один удар ногой по лицу ФИО1, а также нанес ей множество ударов ногами по различным частям тела. В это время он начал руками отталкивать Грачева М.Г. от ФИО1, и между ними завязалась борьба, Грачев М.Г. нанес ему один удар головой по голове, а также нанес несколько ударов руками по лицу, он оборонялся руками. В ходе борьбы он и Грачев упали на асфальт, чтобы тот успокоился, он стянул с Грачева куртку. Находясь на асфальте, между ними продолжалась борьба, в ходе которой они толкали друг друга руками. Затем Грачев М.Г. встал на ноги, взял из находящейся рядом урны стеклянную бутылку, разбил ее о края урны, у Грачева М.Г. в руках оказалась часть бутылки с острым концом. Грачев М.Г. направился в его с ФИО1 сторону, направляя и размахивая острым концом бутылки перед ними на расстоянии около метра от них. Он и ФИО1 отходили от Грачева М.Г., однако Грачев М.Г. приближался ближе, направляя острый конец бутылки на них, при этом высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, слов угрозы убийством не высказывал, но он и ФИО1 реально испугались за свою жизнь, поскольку Грачев М.Г. вел себя агрессивно, неадекватно, от его поведения можно было ожидать что угодно. Примерно через пять минут приехали сотрудники полиции, его, ФИО1, Грачева М.Г. доставили в ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 121-122).

    В ходе расследования свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома у Кириллова А.П.. Ближе к вечеру Кириллов А.П. и его друг Грачев М.Г. употребляли спиртное, около 22 часов или 23 часов Кириллов А.П. вместе с Грачевым М.Г. вышли в общий коридор покурить. Через некоторое время она услышала шум и крики со стороны общего коридора, выйдя туда, увидела, как Грачев М.Г. и мужчина на вид 45 лет, одетый в спортивный костюм темно- серого цвета, находились на полу коридора и дрались между собой руками. Кириллов А.П. в это время разнимал руками Грачева М.Г. и данного мужчину, оттаскивая руками друг от друга за верхнюю одежду. Она не видела, чтобы Кириллов А.П. наносил удары руками или ногами мужчине. Она испугалась и не стала вмешиваться в потасовку. Через пару минут Грачев М.Г. и Кириллов А.П. отошли от мужчины в сторону, а мужчина встал на ноги и направился к умывальнику. Она подтверждает, что Грачев М.Г. наносил удары руками данному мужчине. (л.д. 71-72).

В ходе расследования свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> совместно со старшим сержантом полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8. Около 23 часов 40 минут, следуя по маршруту патрулирования возле <адрес>, на дорогу выбежали ФИО1 и ФИО2, их лица были в крови, пояснили, что возле магазина «Жемчужина» по <адрес> ним беспричинно пристал ранее незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и нанес удары ногами по различным частям тела ФИО1, когда ФИО2 разнимал ФИО1 от молодого человека, между ними произошла драка, в ходе которой молодой человек ударил головой по голове ФИО2, а затем нанес несколько ударов руками по лицу. После этого молодой человек подбежал к стоящей неподалеку урне и, схватив в руки стеклянную бутылку, разбил ее и с осколком от бутылки направился в сторону ФИО1 и ФИО2, при этом вел себя агрессивно, отчего последние испугались за свою жизнь. ФИО1 и ФИО2 указали, куда побежал данный молодой человек. Возле <адрес> ими был задержан молодой человек с голым торсом, у которого руки были в крови. ФИО1 и ФИО2 опознали молодого человека, как напавшего на них возле магазина «Жемчужина». В ОМВД России по <адрес> была установлена личность молодого человека, им оказался Грачев М.Г. Во время задержания Грачев М.Г. ввел себя неадекватно, агрессивно, в связи с этим к Грачеву М.Г. была применена физическая сила и наручники. (л.д. 127-128).

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

В ходе выемки в служебном кабинете № ОД ОМВД РФ по <адрес> у потерпевшего ФИО7 изъяты куртка серого цвета, коробка из-под сотового телефона марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д. 77-78).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 были обнаружен&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и, или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования кровоподтека около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Определить давность образования кровоизлияния не представляется возможным. (л.д. 102).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, ссадин головы и левой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность их образовании около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 108).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ вечером нетрезвые Грачев М.Г. и Кириллов А.П. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанесли ФИО7 множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Подсудимые свою вину в совершении данного преступления признали. Исходя из обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимых п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев из хулиганских побуждений, поскольку виновные ударили потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, и переквалифицирует действия Грачева и Кириллова на ст. 116 ч. 1 УК РФ. Суд также исключает из обвинения подсудимых признак ст. 116 УК РФ «совершение иных насильственных действий», т.к. они нанесли ФИО7 побои.

Потерпевший ФИО7 просит привлечь подсудимых к уголовной ответственности за нанесение побоев, но просит строго их не наказывать, поэтому Грачев и Кириллов подлежат уголовному преследованию и наказанию по ст. 116 ч. 1 УК РФ, по факту нанесения побоев ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нетрезвый Грачев находясь в общественном месте- возле магазина «Жемчужина», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно пристал к незнакомым ФИО1 и ФИО2, в ходе чего схватил ФИО1 своими руками за шубу, повалил ее на асфальт и из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. ФИО2 стал отталкивать Грачева от ФИО1, Грачев М.Г., продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений нанес своей головой один удар по голове ФИО2, а также ударил его несколько раз руками по лицу, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, ссадин головы, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. После этого Грачев М.Г., продолжая свои преступные действия, подошел к стоявшей неподалеку мусорной урне, достал из нее стеклянную бутылку, разбил ее и, держа осколок данной бутылки в своей руке, используя его в качестве оружия, направил в сторону ФИО1 и ФИО2 острый конец данного осколка и, подойдя к ним, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение к нормам морали и нравственности, общепринятым нормам поведения размахивал данным осколком в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО2, приближаясь к ним и выражаясь при этом в их адрес грубой нецензурной бранью.

Суд квалифицирует действия Грачева по нанесению ударов ФИО1 и ФИО2 как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый ударил потерпевших беспричинно, у виновного не было причин для нанесения побоев потерпевшим. К показаниям, данным подсудимым Грачевым в ходе судебного заседания по поводу инцидента между ним и потерпевшими, суд относится критически и опровергает их показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетеля, а также показаниями самого Грачева, данными в ходе расследования, которые суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами. ФИО1 и ФИО2 не совершали какие- либо противоправные действия в отношении подсудимого Грачева, не высказывали оскорбительные или нецензурные слова, поэтому суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о том, что Грачев совершил преступление в отношении указанных потерпевших на почве личных неприязненных отношений. Подсудимый ударил потерпевших из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним. Учитывая, что подсудимый нанес потерпевшим более трех ударов, суд исключает из его обвинения по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ признак совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При совершении преступления в отношении ФИО1 и ФИО2 Грачев угрожал применением предмета, используя его в качестве оружия, - он взял стеклянную бутылку, разбил ее и, держа осколок данной бутылки в своей руке, направил в сторону ФИО1 и ФИО2 острый конец данного осколка и, подойдя к ним, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя пренебрежение к нормам морали и нравственности, общепринятым нормам поведения размахивал данным осколком в непосредственной близости от ФИО1 и ФИО2, что потерпевшие восприняли реально, думая, что Грачев намерен применить осколок от бутылки, как угрозу причинения вреда здоровью, испугавшись действий виновного. Данные действия подсудимого свидетельствовали о его намерении применить насилие посредством осколка бутылки, потерпевшие избежали этого путем бегства. Грачевым эти действия совершены также из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Согласно уголовному законодательству, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Осколком от стеклянной бутылки можно причинить любой вред здоровью человека.

Исходя из требований уголовного законодательства, суд квалифицирует вышеуказанные действия Грачева, совершенные в отношении ФИО1 и ФИО2, по ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Суд критически относится к доводам подсудимого о совершении преступлений в отношении ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, к отрицанию своей вины в совершении хулиганства, и полностью опровергает их показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших ФИО2, ФИО1, т.к. они дали последовательные показания, согласующиеся между собой, показаниями свидетеля, в том числе и показаниями Грачева, данными в ходе расследования, и судом не установлены мотивы, по которым потерпевшие могли бы оговорить ранее незнакомого подсудимого, их показания подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз о характере, локализации, давности телесных повреждений.

Органом расследования действия Грачева по применению осколка бутылки были также квалифицированы по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого ст. 119 ч. 1 УК РФ как излишне предъявленную, поскольку все эти действия виновного охватываются составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Грачева по ч. 1 ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО7), по п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (по фактам совершения преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2), действия Кириллова А.П.- по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Суд не находит оснований для переквалификации действий виновных на иные статьи УК РФ либо их оправдания. Вина подсудимых полностью доказана. В ходе расследования существенных нарушений норм УПК РФ не допущено, каждое доказательство являются относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Грачев М.Г. впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против жизни и здоровья личности, против общественной безопасности. Кириллов А.П. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кириллову А.П., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грачеву М.Г. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО7, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- также добровольное возмещение морального вреда этому потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грачеву М.Г. по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО7 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Грачеву М.Г. наказания по данному эпизоду преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Грачеву и Кириллову по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Грачева, обстоятельством, отягчающим ему наказание по эпизоду совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по эпизодам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимые Грачев М.Г. и Кириллов А.П. по месту жительства УУП характеризуются положительно, на них жалоб не поступало, на профилактическом учете не состояли, в употреблении спиртных напитков замечены не были, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

Подсудимые не состояли и не состоят на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению их психическое состояние здоровья, т.е. являются субъектами преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Кириллова А.П., его роль в совершении преступления, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному другие виды наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Грачева М.Г., суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что Грачев впервые совершил преступления, написал явки с повинной, возместил вред ФИО7, характеризуется положительно. По ст. 116 ч. 1 УК РФ суд назначает Грачеву М.Г. наказание в виде штрафа, по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ- в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 213 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Грачев М.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство возвращено владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

         приговорил:

Признать Грачева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Грачеву М.Г. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грачеву М.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Грачева М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места распития спиртных напитков.

Признать Кириллова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Грачева М.Г. и Кириллова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- куртку серого цвета, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденным разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      В.А. Шуркова