Решение по делу № 2-628/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-628/2022 ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 апреля 2022 года	г.Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минневалиева И.С. к Кузьменко П.Е. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Минневалиев И.С. обратился в суд с иском к Кузьменко П.Е. о взыскании задолженности по договору, в обоснование указал, что *** между ответчиком и Медведевой Е.С. заключен договор б/н аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***. Сторонами подписан данный договор, стороны договорились об условиях данного договора, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, и замечания от Арендатора не зафиксированы. Согласно п. 1.5 Договора срок аренды составляет с *** по ***. Автомобиль согласно акту приема-передачи ТС возвращен с неисправностями, что отражено в замечаниях при приемке автомобиля и зафиксировано сторонами, в том числе ответчиком. Согласно калькуляции № ИП ФИО1 стоимость устранения повреждений составляет 83 037 рублей. Между Медведевой Е.С. и Минневалиевым И.С. заключен договор цессии по переуступки права требования причиненного ущерба с ответчика. Согласно п. 8.2. Договора стороны договорились, что все споры передаются на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту проживания Арендодателя, т.е. Кольский районный суд Мурманской области. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 83037 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2692 руб. 00 коп.

Истец Минневалиев И.С. и его представитель Травников А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.

Ответчик Кузьменко П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка на его имя возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении связи, так как за её получением ответчик не явился.

Третье лицо Медведева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что *** между ответчиком и Медведевой Е.С. заключен договор б/н аренды (проката без экипажа) транспортного средства ***. Сторонами подписан данный договор, стороны договорились об условиях данного договора, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, и замечания от Арендатора не зафиксированы.

Согласно п. 1.5 Договора срок аренды составляет с *** по ***.

Автомобиль согласно акту приема-передачи ТС возвращен с неисправностями, что отражено в замечаниях при приемке автомобиля и зафиксировано сторонами, в том числе ответчиком.

Согласно калькуляции № ИП ФИО1 стоимость устранения повреждений составляет 83 037 рублей.

*** между Медведевой Е.С. и Минневалиевым И.С. заключен договор цессии по переуступки права требования причиненного ущерба с ответчика.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

До настоящего времени обязательство по расписке должником не исполнено, денежные средства не возвращены.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в счет частичного или полного погашения ущерба по договору, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 83037 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между Минневалиевым И.С. и Травниковым А.В., истец уплатил 25000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.23).

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика, полагает, что отвечать критериям разумности и справедливости будет сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, которую надлежит взыскать с Кузьменко П.Е. в пользу Минневалиева И.С.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2692 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Минневалиева И.С. к Кузьменко П.Е. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко П.Е. в пользу Минневалиева И.С. задолженность по договору в сумме 83037 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2692 руб. 00 коп., а всего взыскать 110729 (сто десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук