Решение по делу № 2-977/2024 (2-3934/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-977/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001865-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                                                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Владимировой А.А., при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутусовой Натальи Валерьевны к УФССП по УР, Заместителю руководителя УФССП по УР - Наговицыну И.В., ФССП России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Бутусова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по УР о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2018 года (вступившему в законную силу 28.03.2019 года) по уголовному делу № 1-38/2018 Бутковская М.В., Дмитриев М.П., Мерзляков Р.И., Шемякина А.Н., Бледных Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В отношении указанных лиц изготовлены исполнительные листы от 15.07.2019 года ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в пользу Бутусова В.А. на сумму 1 200 000 руб. и направлены для исполнения в МРО по ОИП УФССП России по УР. Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 17 июня 2020 года она признана правопреемником Бутусова В.А. на взыскание указанной суммы. Однако, исполнительные действия приставами не проводятся, а если и проводятся, то малоэффективно. В период с 17 июня 2020 года по 21 марта 2023 года ею получено 30 392,10 рублей из присужденных 1 200 000 руб. Последние денежные средства были перечислены на ее расчетный счет № в банк ПАО Сбербанк 21 марта 2023 года. За 2023 год было получено - 207,33 рубля, за 2022 год получено - 580,72 рубля, за 2021 год получено - 272,69 рублей, за 2020 год получено - 29 331,36 рублей. Ее неоднократные обращения в МРО по ОИП УФССП России по УР ни к какому результату не привели. На телефонные звонки сотрудники отвечают неохотно или не отвечают. Просит признать бездействия ответчика по осуществлению взысканий по исполнительным листам от 15.07.2019 года ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС № незаконными. Взыскать с ответчика невзысканные денежные средства в размере 1 169 607,90 руб., расходы на оказание юридических услуг по договору №/И от 10 марта 2022 года в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.07.2023 г. требования Бутусовой Н.В. к УФССП по УР о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле к качестве соответчиков привлечены: Заместитель руководителя УФССП по УР - Наговицына И.В., ФССП России. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Мерзляков Рудольф Иванович, Дмитриев Михаил Петрович, Бледных Екатерина Викторовна, Шемякина Александра Николаевна, Бутковская Мария Викторовна, Юдина Екатерина Викторовна, СПИ Ленинского РОСП г. Ижевска УР Петухова Наталья Александровна.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 02.08.2024 в 15.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 09.09.2024 г. в 13.30 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, суду причину неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бутусовой Натальи Валерьевны к УФССП по УР, Заместителю руководителя УФССП по УР - Наговицыну И.В., ФССП России о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бутусовой Натальи Валерьевны к УФССП по УР, Заместителю руководителя УФССП по УР - Наговицыну И.В., ФССП России о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                          А.А. Владимирова