Решение по делу № 1-512/2024 от 01.08.2024

                                Дело №

УИД 50RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Тутовой К.Р.,

адвоката ФИО5 в защиту подсудимой,

представителя потерпевшего ФИО6 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тутовой Кристины Рафаэловны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем ИП «Тутова К.Р.», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутова К.Р. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Тутова К.Р. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 10.04.2024г., находясь на участке местности у <адрес>, географические координаты <адрес>, обнаружила ранее утерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету № открытому на имя потерпевшего ФИО6 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26, и в этот момент у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, во исполнение которого Тутова К.Р. присвоила себе банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, Тутова К.Р. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной банковской карты возможно осуществление операций по оплате без ввода пин-кода, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 38 минут 10.04.2024г., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оплатила различный приобретенный Тутовой К.Р. товар: в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, торговый центр «Солис» 10.04.2024г. в 13 часов 10 минут на сумму 365,98 рублей; в 13 часов 12 минут на сумму 739, 99 рублей; в магазине детской одежды «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес>, торговый центр «Солис» в 13 часов 37 минут на сумму 1 499 рублей; в 13 часов 45 минут на сумму 1 305 рублей; в 14 часов 07 минут на сумму 1499 рублей; в 14 часов 21 минуту на сумму 1 902 рубля; в 14 часов 38 минут на сумму 2 097 рублей, а всего оплатила товары на общую сумму 9 407, 97 рублей. Таким способом Тутова К.Р. <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 9 407, 97 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Тутова К.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства уголовного дела подтверждает, они соответствуют фактическим обстоятельствам. Преступления совершила впервые, сожалеет о произошедшем. Возместила в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, принесла извинения, которые были приняты, положительно характеризуется, имеет двоих детей. Просила строго не наказывать, изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснила, что 10.04.2024г. в дневное время вышла из дома, на <адрес> мкр.Западный <адрес> на асфальте увидела пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф Банк», подняла, направилась в ТЦ «Солис», где в ресторане быстрого питания «Бургер кинг» приобрела продукты питания, после чего в магазине «Детский мир» купила одежду ребенку. Все покупки оплачивала найденной картой, бесконтактным способом. Покупки совершила на общую сумму не более 2 500 рублей. Вышла из магазина и выбросила банковскую карту. Раскаивается и сожалеет о содеянном, обязуется впредь не совершать подобных действий.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» открытая 22.04.2022г. дистанционно по адресу: <адрес>, стр.26. 10.04.2024г. примерно в 10 часов 40 минут вышел прогуляться проходил по <адрес> <адрес>. Банковская карта находилась в заднем кармане джинс, баланс по карте был положительный до 114 000 рублей. В магазине «Дикси» произвел оплату покупок через телефон через QR-код на сумму 566,72 рублей в 14 часов 50 минут, так как не нашел карту. Дома обнаружил 2 оплаты в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», и пять оплат в детском магазине «Детский Мир» на общую сумму 9 407, 97 рубле, заблокировал карту. Ущерб является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 55 000 рублей, он приобретает продукты питания, оплачивает аренду жилья, денежные средства уходят за проезд от дома до работы и обратно (л.д.71-72).

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимой Тутовой К.Р. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявление ФИО6 от 10.04.2024г., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.04.2024г. с его банковской карты «Тинькофф» совершило оплату в магазине «Детский мир» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 9 406 рублей (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2024г. с участием Тутовой К.Р. по адресу: <адрес> координаты: 55.419456, 37.764748 Тутова К.Р. указала на месте обнаружения чужой банковской карты 10.04.2024г. (л.д.17-21);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2024г. с участием Тутовой К.Р., проведенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Солис», Тутова К.Р. указала на кассовую зону магазина «Детский мир», в котором неоднократно расплачивалась чужой банковской картой 10.04.2024г., в магазине изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.22-28);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2024г. с участием Тутовой К.Р. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ТЦ «Солис», ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», Тутова К.Р. указала на кассовую зону, где 10.04.2024г. расплачивалась обнаруженной банковской картой. В магазине изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.29-35);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2024г. с участием Тутовой К.Р. по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>, возле <адрес> координаты: 55.417611, 37.762376, где Тутова К.Р. указала на место, где выбросила чужую банковскую карту (л.д.36-40);

- справка о движении денежных средств ОА «Тинькофф Банк» от 10.04.2024г. по банковскому счету № открытому по адресу: <адрес>А, стр.26, 10.04.2024г. в 13 часов 10 минут на сумму 365,98 рублей; в 13 часов 12 минут на сумму 739, 99 рублей; в 13 часов 37 минут на сумму 1 499 рублей; в 13 часов 45 минут на сумму 1 305 рублей; в 14 часов 07 минут на сумму 1499 рублей; в 14 часов 21 минуту на сумму 1 902 рубля; в 14 часов 38 минут на сумму 2 097 рублей (л.д.8);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2024г., осмотрены компакт-диск формата DVD+R с 6 видеозаписями, на которых установлен факт оплаты по банковской карте ФИО6 – Тутовой К.Р. (л.д.58-64).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший ФИО6 дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Оснований для оговора потерпевшим подсудимой не установлено.

Показания Тутовой К.Р. суд находит последовательными, не противоречащими показаниям потерпевшего и письменным доказательствам по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протокол допроса потерпевшего оформлен в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче им показаний судом не установлено, в связи с чем, протокол допроса является доказательством по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Тутовой К.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Умысел подсудимой на совершение инкриминируемого ей преступления, подтверждается осознанием подсудимой общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего, который пояснил, что его заработная плата составляет 55 000 рублей, основные затраты приходятся на оплату съемного жилья и проезд к месту работы и обратно.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Тутова К.Р., расплачивалась за покупки в магазинах банковской картой потерпевшего, привязанной к его банковскому счету.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой Тутовой К.Р. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тутова К.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет высшее образование, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно соседями, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется директором школы, где обучается старший ребенок, имеет благодарственные письма, помогает лицам, страдающим алкогольной и наркотической зависимостью, нуждающимся гражданам, оказывает благотворительную помощь на СВО, страдает хроническим заболеванием.

Тутова К.Р. совершила тяжкое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с мест жительства и обучения старшего ребенка, оказание благотворительной помощи нуждающимся слоям населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения банковской карты, мест совершения покупок по банковской карте потерпевшего, места где была выброшена банковская карта, что нашло отражение в предъявленном ей обвинении и обвинительном заключении.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, что подтверждено заявлением потерпевшего о возмещении ему денежных средств в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тутовой К.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Тутовой К.Р., наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на нее дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при назначении наказания суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с указанной нормой закона позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Разрешая данный вопрос суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных разъяснений, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер и значимость для потерпевшего имущества, возмещение ему материального ущерба в полном объеме, принесение извинений, положительные данные о личности Тутовой К.Р., суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую, а именно, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Статьи 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Тутова К.Р. положительно характеризуется по месту жительства и учебы ребенка, признала вину полностью, искренне раскаялась в содеянном, не привлекалась к административной и уголовной ответственности, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевшего претензий к Тутовой К.Р., наличия ходатайств потерпевшего ФИО6, его представителя – адвоката ФИО9, подсудимой и ее защитника – адвоката ФИО8 об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, суд считает возможным, с учетом наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить Тутову К.Р. от отбывания назначенного наказания, согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, разъяснив, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым, в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, однако не влечет права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тутову Кристину Рафаэловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тутовой К.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тутову К.Р. обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Тутовой К.Р. с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Тутову Кристину Рафаэловну от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока на 1 (один) год, возложением обязанностей, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденной Тутовой К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся в уголовном деле компакт-диск формата DVD+R с 6 видеозаписями – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                    О.В. Кузнецова