Решение по делу № 2-375/2021 от 17.08.2020

25RS0003-01-2020-003813-65

№ 2-375/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Засецкой Д.А.,

    с участием истца Шинкарева В.А, представителя истца Невзоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарева Вячеслава Николаевича к ООО «Артстоун» о защите прав потребителей,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление мебели № №. Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию ответчика изготовить мебель, произвести доставку, выгрузку, подъем на этаж, сборку и установку изделия, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие. В соответствии с условиями договора заказчик ДД.ММ.ГГГГ произвел авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости. Согласно пункту 2.3 договора срок изготовления и установки изделия 30 рабочих дней, с даты оплаты заказчиком авансового платежа. Ответчик свои обязанности не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Просил признать договор купли-продажи на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору 224 073 рубля, неустойку в размере 4 490 412,90 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил признать договор купли-продажи на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере 224 073 рубля, неустойку в размере 4 490 412,90 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», расходы на оказание юридической помощи 60 000 рублей и обязать ответчика своими силами за счет собственных средств демонтировать мебель и вывезти ее из квартиры истца, в течение 10 календарных дней, с даты расторжения договора.

    В судебном заседании истец и представитель истца, поддержали заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артстоун» и Шинкаревым В.Н. заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить мебель, произвести доставку, выгрузку, подъем на этаж, сборку и установку изделия, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие.

Наименование, комплектация, количество и размеры изготавливаемого изделия согласовываются и утверждаются сторонами в бланке заказа с эскизным проектом, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 договора срок изготовления и установки изделия – 30 рабочих дней, с даты оплаты заказчиком авансового платежа по договору, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки могут быть изменены по соглашению сторон (п.2.4),

Согласно бланку заказа, сторонами согласована полная стоимость по договору 448 145 рублей.

В соответствии с условиями договора истец, в день подписания договора произвел предоплату по договору, в размере 50% стоимости, что составило 224 073 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    Как пояснял в судебных заседаниях истец, договор составлялся на изготовление и установку кухонного гарнитура и мебели ванную комнату. Была завезена мебель в кухню и начата установка, но несколько раз менялся установщик, истец возвращал в адрес ответчика фасады кухонного гарнитура, также в ходе монтажа было установлено, что необходимо переделывать столешницу. Работы в ванной комнате и туалете начаты не были.

    Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец указав, что часть фасадов кухни отсутствует, размеры некоторых частей фасадов не совпадают по размерам, корпусная часть кухни не установлена, кухонный фартук не установлен, стол -барная стойка отсутствует, столешница изготовлена с дефектами, просил в срок не более 14 дней с даты получения требования устранить недостатки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия, в которой истец просил расторгнуть договор купли-продажи на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № №, возвратить денежные средства в размере 224 073 рубля, выплатить неустойку в размере 4 490 412,90 рублей. Данное требование отправлено почтой DHL Express ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

    Требования претензий удовлетворены не были, материалы дела обратного не содержат.

    Как следует из выводов, экспертизы ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ № №, освидетельствовать путем сравнительного анализа количество единиц мебели, расположенной по адресу: Приморский край, гор.<адрес>, указанной в договоре с фактически поставленной в квартиру, не предоставляется возможным, в связи с отсутствием полной спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № При исследовании кухонного гарнитура в соответствии с вопросами, поставленными заказчиком установлено, что сборка кухонного гарнитура на дату осмотра выполнена не в полном объеме. Мебель предназначенная в ванную комнату и туалет, согласно эскизу к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствует.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    Из положений п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

    Согласно положений п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

    Законом также предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 478 ГК РФ).

    Положениями п. 1 ст. 483 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

    Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

    В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Учитывая, что претензия с предложением расторгнуть договор была направлено ответчику 30.30.07.2020, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

    К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из пунктов 1, 2, 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    Как указано в преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в размере 224 073 рубля подлежат удовлетворению.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Учитывая, что сроки выполнения работы (оказания услуги) ответчиком нарушены суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

    В соответствии с условиями договора, общей цена заказа составляет 448 145 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 145 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ООО «Артстоун в пользу Шинкарева В.Н. подлежит взысканию штраф в размере 338 609 рублей.

    С учетом изложенного, требование истца о возложении на ООО «Артстоун» обязанности демонтировать и вывести кухонный гарнитур из квартиры Шинкарёва В.Н., расположенной по адресу: гор<адрес> за свой счет подлежит удовлетворению, с установлением срока - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ред. от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные представителями документы, отсутствие представителя в судебный заседаниях, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 922,18 рубля.

РЕШИЛ:

исковые требования Шинкарева Вячеслава Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Артстоун» и Шинкаревым Вячеславом Николаевичем.

Взыскать с ООО «Артстоун» в пользу Шинкарева Вячеслава Николаевича денежные средства в размере 224 073 рубля, неустойку в размере 448 145 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 338 609 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

    Возложить на ООО «Артстоун» обязать демонтировать и вывести кухонный гарнитур из квартиры Шинкарёва В.Н., расположенной по <адрес> за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Артстоун» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 9 922,18 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: