Решение от 24.12.2020 по делу № 02-2174/2020 от 19.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), в которым, с учетом уточненных требований, просит признать недействительным кредитного договора от дата № S_LN_5000_65159, взыскать судебные расходы на в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата от её имени был оформлен кредитный договор № S_LN_5000_65159 от дата, на основании паспортные данные).

Вместе с тем дата указанный паспорт истцом был утерян, в связи с чем дата она обратилась в УВД по Красногорскому адрес Нахабинское городское отделение милиции (КУСП 1365 от дата), и дата Управление Федеральной миграционной службы России по адрес в адрес Территориальный пункт № 4 был выдан новый паспортные данные.

Истец Кредитный договор от дата № S_LN_5000_65159 с Банком не заключала, спорный Кредитный договор оформлен Кредитором по недействительному документу. Поскольку истец лично никаких заявок на получение кредита Кредитору не подавала, Кредитных договоров не подписывала, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному Договору не возникло. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, также просила взыскать судебные расходы.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со тс.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справки Федеральной миграционной службы от дата № 17/пс дата паспортные данные на имя фио, паспортные данные объявлен недействительным как утерянный гражданином (л.д. 35).

УВД по Красногорскому адрес Нахабинское городское отделение полиции выдана справка фио за № КУСП 1365 от дата о том, что она обращалась по факту утери паспорта.

Путем подачи заявления от имени истца в наименование организации был оформлен кредитный договор № S_LN_5000_65159 от дата.

Истец указала, что данный кредитный договор ею не подписывался.

В соответствии со ст.56 ГШПК РФ, по ходатайству истца определением суда от дата по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам фио технических исследований и консалтинга «СУДЭКСПЕРТГРУПП».

Из заключения эксперта № 2-2174/20 от дата следует, что рукописные записи «Летенко Елена Владимировна», расположенная в анкете клиента № 403515370 от дата, поданной от имени фио в наименование организации, в строке «Подпись Клиента: __» выполнена не фио, а иным лицом. Подписи от имени фио, расположенные: в заявлении от имени фио в наименование организации от дата, в строке «Подпись Заявителя___/фио/»; в Анкете Клиента № 403515370 от дата, поданной от имени фио в наименование организации, в строке «Подпись Клиента:___»; в расписке от имени фио от дата в получении карты № 5163********6310, в строке «Подпись Клиента__/фио/», выполнены не фио, а иным лицом.

Поскольку, выводы эксперта не носят предположительный характер, само заключение составлено и подписано экспертом в соответствии со ст. ст. 83, 86 ГПК РФ, выводы заключения не опровергнуты ответчиком, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов, суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обосновании заявленных требований, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела не только пояснениями стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, но и представленными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также которые стороной ответчика не опровергнуты и не оспорены.

К доводам ответчика о том, что истцом не представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела получены не было.

Поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что документы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора подписаны не истцом, а иным лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, кроме того, паспорт гражданина РФ на имя истца выбыл из её владения помимо её воли, кредитный договор является недействительным (ничтожным), т.к. истцом не подписывался, не заключался.

Согласно п. 3.2 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В связи с тем, что кредитный договор суд признает недействительным, каких-либо правоотношений из указанного кредитного договора между сторонами не возникло, следовательно, наименование организации обязан внести изменения в кредитную историю фио.

В соответствии со ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а так же расходы по производству судебной экспертизы в сумме сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а также учитывая, что данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным - удовлетворить.

Признать кредитный договор от дата № S_LN_5000_65159, заключенный между наименование организации и фио недействительным (ничтожным).

Обязать наименование организации направить в адрес Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору от дата № S_LN_5000_65159

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░