Решение по делу № 2-1411/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1411/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           14 августа 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровина ФИО7 к Коровиной ФИО8 и Макарову ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин В.П. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Коровиной Н.П. и Макарову А.Г., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположена часть жилого дома, составляющая <данные изъяты> доли, по адресу: <адрес>, и хозяйственные строения и сооружения, принадлежащие истцу на праве собственности.

Истец Коровин В.П. и его представитель Кныш А.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Коровина В.П. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коровина ФИО10 к Коровиной ФИО11 и Макарову ФИО12 о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположена часть жилого дома, составляющая <данные изъяты> доли, по адресу: <адрес>, и хозяйственные строения и сооружения, принадлежащие истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин