Решение по делу № 2-3393/2023 от 20.06.2023

№2-3393/2023

                                     50RS0033-01-2023-003519-41                     

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 18 июля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова СВ к Кожановой ТВ о признании права собственности в порядке наследования

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов С.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Юпина СП, после которой открылось наследство в виде 1/2 доли в 2-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв.м. кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Юпиной С.П. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля указанной квартиры принадлежит сыну истца Козлову ФИО13 по тем же основаниям.

Наследниками первой очереди после смерти Юпиной СП являются ее дети Козлов СВ и ответчик Кожанова ТВ.

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец принял наследство фактически, вступил в управление наследством, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принял личные вещи наследодателя, осуществляет за квартирой необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии и несет бремя по её содержанию. Кожанова Т.В. отказывается от принятия наследства в пользу Козлова С.В., поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 51,5 кв.м. кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик Кожанова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований Козлов Е.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова СВ удовлетворить.

Признать за Козловым СВ право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 51,5 кв.м. кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий: