Решение по делу № 2а-1363/2021 от 18.10.2021

                   Административное дело №2а-1363/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1363/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Прониной <данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Прониной Ю.А., ГУФССП России по Московской области и просит: признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Каширского РОСП ГУФССП России Прониной Ю.А. выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Пронину Ю.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», ссылаясь на нормы материального права, указанные в административном исковом заявлении, мотивирует свои требования тем, что в Каширский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Абидова М.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО5, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Старшим судебным приставом Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Прониной Ю.А. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Административный истец полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Каширского РОСП - Прониной Ю.А. к своим обязанностям как руководителя подразделения. Административный истец считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава Каширского РОСП - Прониной Ю.А. заключается в следующем: в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери - получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении административным истцом заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Абидов М.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Абидова <данные изъяты>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 116313,09 руб. (л.д. 70-71).

Частью 3 ст. 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку Каширским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Абидова М.С. на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по гражданскому делу №, исполнительный документ не утерян, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП, то оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст.ст. 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу 2а-1363/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Прониной <данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                        С.М. Зотова