Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2017 (2-5477/2016;) ~ М-5378/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-242 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 января 2017 года                                                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Смагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабариной Т. П. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Карабарина Т.П. обратилась в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Банком 26.12.2013г. был заключен кредитный договор, при заключении которого было оформлено страхование жизни и здоровья, путем присоединения к программе коллективного страхования. В результате со счета истицы единовременно списано 25311 руб. 21 коп. 26.02.2014г. истица полностью досрочно погасила задолженность по кредиту. Согласно п. 5.7 условий страхования, в случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту, страхование в рамках договора прекращается. Плата за подключение услуг подлежит возврату на основании заявления клиента. 13.10.2016г. истица направила в Банк заявление о возврате денежных средств в сумме 24555 руб. 56 коп. Однако, заявление не было удовлетворено.

Истица просит взыскать с ответчика единовременно удержанную сумму страховой премии 24555 рублей 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014г. по 01.12.2016г. в сумме 15070 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей; штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заемщика (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец Карабарина Т.П., представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО), представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Истец и представитель ответчика просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности исходя из нижеследующего.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.    Правила определения цены иска установлены в ст. 91 ГПК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом (ст. 151 ГК РФ) вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Так как требования неимущественного характера не подлежат оценке, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не включается в цену иска.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос N 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

    Вместе с тем, как следует из текста искового заявления Карабарина Т. П. обратилась в суд с иском, цена которого не превышает 50000 рублей, поскольку Карабарина Т.П. просит взыскать с ответчика: единовременно удержанную сумму страховой премии в размере 24555 рублей 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014г. по 01.12.2016г. в сумме 15070 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей; штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заемщика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым данное гражданское дело передать мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> по месту жительства истицы в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-242 (2017) по иску Карабариной Т. П. к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

           Судья                                                      Н.А. Дорофеева