Решение по делу № 1-208/2016 от 29.02.2016

1-208/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону          

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника - адвоката Галькив В.Д., представившей удостоверение № и ордера № и 5054 от ... г.,

подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С.,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Д. А., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тютюнникова А. С., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. примерно в 22 час. 30 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «Камаз» государственный знак №, принадлежащего ..., припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторные батареи.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А., сняв защитный чехол аккумуляторных батарей, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Титан Макс 6 СТ-195» стоимостью 5 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие .... После чего, действуя согласованно, Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно сдав их в пункт приема металла по адресу: <...>, причинив .... значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. примерно в 01 час. 00 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «Нисан Микра» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ... припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить ценное имущество.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Тютюнников А.С. подойдя к вышеуказанному автомобилю с помощью руки разбил стекло правой передней двери, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с Зайцевым Д.А., похитили видеорегистратор марки «Mivue 388 W» в корпусе черно-серого цвета с оранжевыми вставками (серийный номер №) стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ...., после чего с места преступления, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 35 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный знак № регион, принадлежащего ... припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышу капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крыша капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи «Multu» в корпусе красного цвета стоимостью 3 000 рублей. Затем похищенную аккумуляторную батарею Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. отнесли в кусты, расположенные возле <...> в <...>, а после распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 час. 00 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный номерной знак № регион, принадлежащего ...., припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышку капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крышка капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи марки «Atlant»в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей. Затем похищенную аккумуляторную батарею Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. отнесли в кусты, расположенные возле <...> в <...>, а после распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2105» государственный номерной знак № регион, принадлежащего ...., припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышку капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крышка капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи марки «Atlant» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей. Затем похищенную аккумуляторную батарею Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. отнесли в кусты, расположенные возле <...> в <...>, а после распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный номерной знак № регион, принадлежащего ...., припаркованному возле <...> А по <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышку капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крышка капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи марки «Atlant» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей. Затем похищенную аккумуляторную батарею Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. отнесли в кусты, расположенные возле <...> в <...>, а после распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Саргсяну .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2104» государственный номерной знак № регион, принадлежащего ... припаркованному возле <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышку капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крышка капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи марки «Nitro»в корпусе красного цвета стоимостью 3 000 рублей. Затем похищенную аккумуляторную батарею Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. отнесли в кусты, расположенные возле <...> в <...>, а после распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. примерно в 02 час. 30 мин. ... г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2104» государственный номерной знак № регион, принадлежащего ... припаркованному возле <...> А по <...> в <...>, с которого договорились похитить аккумуляторную батарею.

После чего реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Зайцев Д.А. приподнял крышку капота, а Тютюнников А.С. достал трос и потянул за него, в результате чего, крышка капота открылась. Далее, действуя согласованно, Зайцев Д.А. поддерживал крышку капота, а Тютюнников А.С. гаечным ключом откручивал клеммы аккумуляторной батареи марки «Katod» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, откуда попытались скрыться с похищенным имуществом, однако взяв похищенную аккумуляторную батарею, не довели свой преступный умысел до конца, так как их преступные действия стали очевидны сотрудникам полиции. Своими действиями Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. могли причинить ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявив, что полностью признают свою вину в предъявленном им обвинении, полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленные подсудимыми Зайцевым Д.А. и Тютюнниковым А.С. ходатайства, пояснив при этом, что перед заявлением данных ходатайств подсудимые Зайцев Д.А. и Тютюнников А.С. консультировались с защитником и данные ходатайства заявляют добровольно.

Потерпевший .... не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. в особом порядке, указав, что имеет материальные претензии к подсудимым в размере причиненного ему ущерба, то есть в размере 10000 рублей.

Потерпевшие ... в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке. Потерпевшие .... указали, что претензий к подсудимым не имеют. Потерпевший ... указал, что имеет материальные претензии к подсудимым в размере причиненного ему ущерба, то есть на сумму 5000 рублей. При этом, потерпевшие Выморозко ... С.А.наказание подсудимым просили назначить несвязанное с лишением свободы, а потерпевший ... просил назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимых и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми Зайцевым Д.А. и Тютюнниковым А.С.. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. доказана.

Содеянное подсудимыми Зайцевым Д.А. и Тютюнниковым А.С. суд квалифицирует по:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ....) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Зайцеву Д.А. и Тютюнникову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, которые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, ранее судимы, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находятся, на учете в наркологическом кабинете не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по каждому эпизоду хищения (т.1 л.д.10, 14, 69, 73, 119, 123, 165, 169, 213, 217, т.2 л.д.11, 15, 70, 72, 120, 124), раскаяние в содеянном, кроме того, Тютюнников А.С. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тютюнникова А.С., судом не установлено.

Судимость по приговору от ... г. в действиях подсудимого Зайцева Д.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания Тютюнникову А.С., установленных ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и исходя из критериев назначения наказания Зайцеву Д.А., установленных ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения для Тютюнникова А.С., учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, который ранее судим, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, невозмещение вреда, причиненного преступлениями потерпевшим, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, а для Зайцева Д.А. определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова С.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Потерпевшим ... заявлены требования о взыскании с подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным подсудимыми преступлением, 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Потерпевшим .... заявлены требования о взыскании с подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным подсудимыми преступлением, 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Учитывая, что самими подсудимыми Зайцевым Д.А. и Тютюнниковым А.С. имущество потерпевшим не возвращено и их требования признаны в полном объеме, суммы похищенного не оспариваются, в результате действий подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевших в полном объеме, взыскать с подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. солидарно в пользу .... в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей (стоимость похищенного имущества); взыскать с подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. солидарно в пользу ... в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей (стоимость похищенного имущества).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Зайцева Д.А. и Тютюнникова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тютюнникова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один), без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ....) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ... в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тютюнникову А.С. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву Д.А. и Тютюнникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ... г..

Взыскать с Зайцева Д. А. и Тютюнникова А. С. солидарно в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Зайцева Д. А. и Тютюнникова А. С. солидарно в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Мutlu», – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ...

аккумуляторную батарею марки «Katod 6СТ-551» в корпусе черного цвета, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ...

аккумуляторную батарею марки «Nitro» в корпусе черно-красного цвета, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ....;

аккумуляторную батарею марки «Atlant 6 CT-60 А» в корпусе черного цвета, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ....;

аккумуляторную батарею марки «Atlant» в корпусе красного цвета, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ...

аккумуляторную батарею марки «Atlant» в корпусе черного цвета, – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок, с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: