Решение по делу № 1-3/2022 (1-79/2021;) от 01.12.2021

    59RS0024-01-2021-000509-76

Дело № 1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск                                                            18 января 2022 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Байдериной И.В.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием государственных обвинителей Чебыкина И.В., Станкевич Н.А.

потерпевшей Сазановой О.П.

представителя потерпевшего Морозовой Н.В.

подсудимой Кичигиной Т.С.

защитника Хариной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кичигиной Т,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> края, судимой:

    30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 09 декабря 2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, 12 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Кичигина Т.С. совершила применение в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, при следующих обстоятельствах:

    Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковник внутренней службы С., назначенная на должность приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти и находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. ст. 25, 26 и 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ведомственными нормативными актами и своей должностной инструкцией, 06 октября 2021 года около 15 часов 00 минут прибыла по месту жительства в дом, расположенный по адресу: улица Комсомольская, 12 города Красновишерск Пермского края, состоящей на учете в филиале по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России, осужденной Кичигиной Т.С. с целью выяснения причин уклонения от отбывания в период с 04 по 06 октября 2021 года Кичигиной Т.С. в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 30 августа 2021 года. Находившаяся в вышеуказанном доме подсудимая Кичигина Т.С. дала потерпевшей С. объяснение о причинах ее уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. После чего С. передала Кичигиной Т.С. указанное объяснение для того, чтобы подсудимая с ним ознакомилась и удостоверила его содержание. Кичигина Т.С., желая воспрепятствовать законным действиям С. по осуществлению контроля за отбыванием ею наказания, в грубой нецензурной форме высказала С., что не желает подписывать оформленное объяснение о причинах ее уклонения от отбывания наказания. С целью фиксации факта отказа Кичигиной Т.С. от подписания объяснения, а также от отбывания наказания, С. включила на своем мобильном телефоне видеозапись и предложила Кичигиной Т.С. повторить ее отказ от подписания объяснения. В это время у Кичигиной Т.С., недовольной законными действиями сотрудника уголовно-исполнительной системы С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, понимая, что С. является представителем власти и желая воспрепятствовать ее законной деятельности, возник умысел на применение в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия. Реализуя задуманное, Кичигина Т.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно схватила С. пальцами правой руки за предплечье левой руки, в которой последняя держала мобильный телефон, не причинив С. физической боли, а пальцами левой руки схватила С. за шею спереди и сдавила шею пальцами, затруднив С. дыхание и причинив физическую боль. С. рукой освободила шею от захвата Кичигиной Т.С., после чего Кичигина Т.С. отошла от нее. Затем, продолжая свои преступные действия, Кичигина Т.С., вновь подошла к С. и попыталась схватить последнюю за шею спереди обеими руками, высказала при этом в адрес С. угрозу убийством, однако С. блокировала руки подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Кичигина Т.С. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кичигиной Т.С. следует, что в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой она поясняла следующее

    В связи с осуждением к наказанию в виде обязательных работ по приговору мирового судьи, 22 сентября 2021 года была поставлена на учет в филиале по Красновишерскому району ФКУ УИИ. При постановке на учет начальник уголовно-исполнительной инспекции С. разъяснила ей порядок и условия отбывания наказания, была направлена для отбывания наказания в МУП «Комус». В начале октября 2021 года перестала выходить на обязательные работы, поскольку несколько дней употребляла спиртные напитки. В один из дней к ней домой приходила С., она понимала, что последняя пришла к ней как представитель власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Дальнейшие события помнит плохо, поскольку была пьяна. Помнит, что С. разговаривала с ней, говорила, что все сняла на мобильный телефон. Впоследствии ей было предъявлена видеозапись, на которой видно и слышно, как С. разговаривает с ней по поводу ее отказа подписывать объяснение, а она в ответ ругает С., оскорбляет ее и нападает на нее. Допускает, что хватала С. за шею и сдавливала ее, в этой части показаниям потерпевшей доверяет (л.д. 89-92).

    При допросе в качестве обвиняемой (л.д. 133-134) Кичигина Т.С. поясняла, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, раскаялась в содеянном.

    Кроме таких показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

    Потерпевшая С. показала, что с 2004 года проходит службу в уголовно-исполнительной системе, а в должности начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 05.08.2004 года. 06.10.2021 года в дневное время при осуществлении своих должностных обязанностей в целях осуществления контроля за отбыванием осужденной Кичигиной Т.С. наказания в виде обязательных работ, в том числе установления причин допущения ею нарушений порядка отбывания наказания она прибыла по месту жительства Кичигиной Т.С. по адресу: <адрес>. Двери вышеуказанной квартиры ей открыл Б., она зашла в квартиру, представилась, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, кроме того подсудимой было известно, что она является начальником уголовно-исполнительной инспекции. Кичигина Т.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Предложила Кичигиной Т.С. дать объяснения по поводу ее уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, после того как оформила объяснения, передала его Кичигиной Т.С. и предложила ознакомиться с содержанием объяснения и поставить подпись. В этот момент Кичигина Т.С. стала себя агрессивно вести, заявил, что ничего подписывать не будет, отбывать наказание не желает, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес. Тогда она достала свой мобильный телефон и включила на нем видеозапись, для того чтобы зафиксировать факт агрессивного поведения Кичигиной Т.С. и предложила последней повторить ее отказ от подписания объяснений на видеозапись. Кичигина Т.С., продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, подошла к ней, правой рукой схватила ее за предплечье левой руки, в которой она держала телефон, а левой рукой схватила ее за шею спереди и сдавила горло пальцами, затруднив ей дыхание и причинив физическую боль. Она ударила своей рукой по руке Кичигиной Т.С., после чего Кичигина Т.С. ее отпустила и отошла. Однако тут же вновь подошла к ней и уже обеими руками попыталась схватить ее за шею спереди, и высказала в ее адрес, что убьет, но она ударила Кичигину Т.С. по рукам. Угрозу Кичигиной Т.С. она воспринимала реально, боялась ее, поэтому позвонила инспектору уголовно-исполнительной инспекции С. и попросила его приехать.

    Представитель потерпевшего Морозова Н.В. показала, что состоит в должности старшего инспектора филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Ей известно, что Кичигина Т.С. применила насилие не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С. при исполнении ею своих служебных обязанностей. Указала, что указанными действиями Кичигиной Т.С. опорочены честь и достоинство сотрудников уголовно-исполнительной системы, подорван их авторитет.    Свидетель С. показал, что проходит службу в должности инспектора филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 28.12.2020 года. 06.10.2021 года находился на службе, ему было известно, что С. уехала по месту жительства подсудимой, поскольку последняя не выходила для отбывания наказания и не отвечала на звонки по телефону. В этот же день около 15 часов 30 минут ему позвонила С., голос у нее был взволнован, попросила приехать по месту жительства Кичигиной Т.С. В доме находились С., а также Кичигина Т.С. и ее сожитель Б., оба в состоянии алкогольного опьянения. С. по внешнему виду была напугана, после того как вышли на улицу, показала видеозапись на своем мобильном телефоне, на которой было видно, как подсудимая ведет себя агрессивно, оскорбляет С. грубой нецензурной бранью. Со слов С. ему стало известно, что Кичигина Т.С. схватила ее руками за шею и сдавливала. А затем, еще раз попыталась схватить руками за шею и кричала, что убьет ее. Видел у С. справа на шее покраснения.

    Показаниями свидетеля Б. пояснявшего, что проживает совместно с Кичигиной Т.С. В один из дней в начале октября 2021 года к ним домой приходила начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С., назвала свою должность и спросила Кичигину Т.С. В этот день они с Кичигиной Т.С. употребляли спиртные напитки, С. прошла в комнату, где находилась Кичигина Т.С., а он остался в кухне. Что происходило между подсудимой и потерпевшей не видел, и не слышал. Охарактеризовал Кичигину Т.С. с положительной стороны (л.д. 93-95).

    Показаниями свидетеля Г. показавшей, что работает в должности мастера в МУП «Комус», в ее обязанности входит обеспечение работой лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, а также учет отработанного такими лицами времени. Кичигина Т.С. с конца сентября 2021 года по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции отбывала в МУП «Комус» наказание в виде обязательных работ. Трижды в начале октября 2021 года Кичигина Т.С. не вышла на работу для отбывания наказания, о чем она информировала уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 106-108)

    Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления.

    Кроме того, вина Кичигиной Т.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - рапортом от 18.10.2021 года, согласно которому 06.10.2021 года Кичигина Т.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (л.д. 5);

    - протоколом осмотра видеозаписи от 18 октября 2021 года, согласно которого подтверждаются показания потерпевшей С. (л.д. 18-20);

    - приказом № 884 л/с от 14.11.2011 года, согласно которого С. назначена на должность начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 58-60);

    - должностной инструкцией начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 61-74);

    - протоколом очной ставки от 05.11.2021 года между подозреваемой Кичигиной Т.С. и потерпевшей С., в ходе которой С. изобличала Кичигину Т.С. в совершении в отношении нее 06.10.2021 года преступления (л.д. 96-98);

    - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 30.08.2021 года, вступившим в законную силу 10.09.2021 года, которым Кичигина Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 113-114);

    - памяткой осужденного к обязательным работам, в которой разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ и ответственность за нарушение данного порядка, с которой Кичигина Т.С. была ознакомлена 17.09.2021 года (л.д. 118);

    - копией приказа и.о. директора МУП «Комус» от 22.09.2021 года о предоставлении рабочего места на безвозмездной основе во время отбывания наказания Кичигиной Т.С. в виде обязательных работ с 22.09.2021 года (л.д. 121);

    - копией табеля учета рабочего времени Кичигиной в МУП «Комус» за октябрь 2021 года (л.д. 122)

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Кичигиной Т.С. доказана, поскольку установлено, что именно она 06.10.2021 года в дневное время совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, чем причинила потерпевшей С. физическую боль. Кроме того, указанными действиями Кичигина Т.С. подорвала престиж и авторитет начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С. как сотрудника уголовно-исполнительной системы.

    Соответствующими документами приказом и должностной инструкцией подтверждается исполнение С. функций представителя власти.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

    Действия Кичигиной Т.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Кичигина Т.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым инспектором посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в принесении извинений, которые та приняла, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст. 63.1 УК РФ, учитывая, что перед совершением преступления Кичигина Т.С. употребляла спиртные напитки, что привело к снятию внутреннего самоконтроля, критичному отношению в своему поведению, учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного.

При определении вида наказания Кичигиной Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кичигиной Т.С. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Кичигиной Т.С. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Кичигиной Т.С. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 30.08.2021 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 520 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мусина И.П. (л.д. 155,156), подлежат взысканию с Кичигиной Т.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Кичигиной Т.С. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

До вступления приговора в законную силу в целях надлежащего обеспечения исполнения приговора в отношении Кичигиной Т.С. суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Кичигиной Т,С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 30 августа 2021 года и окончательно назначить Кичигиной Т,С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кичигиной Т.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Кичигиной Т.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 520 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                                                   И.В. Байдерина