Решение по делу № 2-722/2020 (2-8709/2019;) от 10.12.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Тараманян Ю. С. к ООО «Научно-производственное Объединение «Инновационные технологические комплексы» (ООО «НПО «ИНТЕК») о взыскании неустойки, возврате излишне уплаченных истцом денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ООО «Научно-производственное Объединение «Инновационные технологические комплексы» в пользу Тараманян Ю.С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 333984 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., возврате излишне уплаченных истцом денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 926676 руб. 96 коп. и штраф в размере 50% от присуждаемой в пользу истца суммы.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился. Представил письменные возражения. Просил в иске отказать. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и Цыбенко М.Ю. был заключен договор № № об участии в долевом строительстве по строительному адресу: <адрес> (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 4750687,20 руб. истцом исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5.1 данного договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГ ООО «РусСтройГарант» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 45-47).

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен передаточный акт к договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24).

В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право на неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дня просрочки в сумме 422177,73 руб., представив расчет неустойки (л.д. 5).

Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа.

Таким образом, размер штрафа суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 рублей.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на нотариальные услуги 2000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3600 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно-производственное Объединение «Инновационные технологические комплексы» (ООО «НПО «ИНТЕК») в пользу Тараманян Ю. С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 80000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику о возврате излишне уплаченных истцом денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 926676 руб. 96 коп. истцу отказать.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ООО «Научно-производственное Объединение «Инновационные технологические комплексы» (ООО «НПО «ИНТЕК») госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 4200 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.