Дело № 2-1234/2015
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Гаврилову И.В. и Гавриловой Л.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гаврилову И.В. и Гавриловой Л.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между Банком, с одной стороны, и Гавриловым И.В. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору, в тот же день, между Банком и Гавриловой Л.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение заемщиком Гавриловым И.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Гаврилов И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Гаврилова И.В. и поручителя Гавриловой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «<данные изъяты> своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть иск о взыскании с Гаврилова И.В. и Гавриловой Л.В. в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, без их участия (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик Гаврилов И.В. исковые требования признал и не отрицая факта получения кредитных средств, суду пояснил, что действительно из-за финансовых трудностей в последнее время не исполнял кредитные обязательства. Обязуется в ближайшее время погасить задолженность по договору.
Ответчик Гаврилова Л.В. также иск признала и суду пояснила, что она не знала о наличии задолженности по кредитному договору. Обязуются в ближайшее время принять меры по погашению ссудной задолженности.
Выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и Гавриловым И.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и Гавриловой Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать передОАО «<данные изъяты>» за выполнение Гавриловым И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение задолженности, уплату процентов за пользование задолженностью и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.<данные изъяты>).
ОАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на лицевой счет Гаврилова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>
Расчетом задолженности по договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Гаврилов И.В. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.
Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Между тем, ответчиками данные требования оставлены без исполнения, сумма кредита, процентов за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.
И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
Подробный расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Гаврилов И.В. и Гаврилова Л.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу п. <данные изъяты>. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков, т.е. по <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гаврилова И.В. и Гавриловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов