Решение по делу № 2-371/2012 от 08.11.2012

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                                            село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Тарасовой В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

ответчика Тарасовой Е.Г.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Яльчикского района Чувашской Республики Ишмуратовой Н.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики дело по иску представителя истца Тарасовой В.П. в интересах Тарасова В.П. к Тарасовой Е.Г., Тарасову Р.С. и Тарасову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель истца Тарасова В.П. в интересах Тарасова В.П. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.Г., Тарасову Р.С. и Тарасову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного в .... В ДД.ММ.ГГ году между сыном истца ФИО1 и Тарасовой Е.Г. был заключен брак и после которого, ответчица была прописана с согласия истца в спорном жилом доме. В период брака родились дети: Тарасов Р.С., ДД.ММ.ГГ и Тарасов А.С., ДД.ММ.ГГ, которые по рождении были зарегистрированы по месту регистрации своей матери. Ответчики в спорном жилом помещении постоянно не проживали. Фактически проживают в ... Чувашской Республики. Брак между его сыном ФИО1 и Тарасовой Е.Г. расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГ. Поэтому со ссылкой на ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать утратившим право пользования жилым помещением Тарасовой Е.Г., Тарасова Р.С. и Тарасова А.С. и снять их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истец Тарасов В.П. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представляет Тарасова В.П. по доверенности.

Представитель истца Тарасова В.П. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, по изложенным в нем мотивам и суду показала, что истцу ТЬарасову В.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в селе .... В ДД.ММ.ГГ году между сыном истца ФИО1 и ответчиком Тарасовой Е.Г. был заключен брак и после которого, последняя была прописана с согласия истца, в спорном жилом доме. В период брака родились дети: Тарасов Р.С. и Тарасов А.С., которые после рождения были зарегистрированы по месту регистрации родителей, однако ответчики в спорном жилом помещении проживали лишь в летнее время. Фактически проживают в ... Чувашской Республики. Брак между сыном истца ФИО1 и Тарасовой Е.Г. по инициативе последней расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГ. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Тарасова Е.Г., а также выступая в интересах малолетних детей Тарасова Р.С. и Тарасова А.С. в судебном заседании исковые признала и суду пояснила, что действительно она состояла в браке с сыном истца. В годы совместной жизни родили двоих сыновей и состоят на регистрационном учете в жилом доме истца. Поскольку ее мужа в ДД.ММ.ГГ году за совершение преступления лишили свободы, одна расторгла с ним брак и в настоящее время проживает в съемном жилом доме, расположенном в .... Кроме того, в ... у нее проживает бабушка ФИО2, которая согласна предоставить ей и ее малолетним детям жилье и зарегистрировать их в своем жилом помещении. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Яльчикского района Чувашской Республики Ишмуратова Н.Г. согласна с мнением ответчика, поскольку по решению суда место проживания малолетних детей определено с матерью Тарасовой Е.Г., отец детей ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Со слов ответчика ее бабушка, проживающая в ... не возражает вселению ответчика со своими детьми в ее дом. Поэтому не возражает удовлетворению заявленных требований.

Представитель третьего лица территориального пункта УФМС России по ЧР в Яльчикском районе надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица органа опеки и попечительства, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом 1-этажный, общей площадью ... кв.м., инв №, литер А. а1, расположенный в ... принадлежит на праве собственности Тарасову В.П., что находит свое подтверждение копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Согласно копии выписки из похозяйственной книги № ... сельского поселения Яльчикского района ЧР (л.д.15) в хозяйстве расположенном, в ... и справок отдела адресно-справочной работы ТП в селе Яльчики межрайонного отдела УФМС России по ЧР в селе Батырево (л.д.31,32,34) в спорном жилом помещении, зарегистрированными значится Тарасова Е.Г., Тарасов Р.С. и Тарасов А.С..

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что, ответчики со дня регистрации в спорном жилом доме постоянного не проживали, что также не оспаривается ответчиком Тарасовой Е.Г. в судебном заседании и из показаний которой следует, что иногда в летнее время во время отпусков приезжали в деревню.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ (л.д.38), брак между ФИО1 и Тарасовой Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ... ЧР о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ, в силу которой, место проживания сыновей Тарасова Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения и Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения после расторжения брака между родителями определено с матерью Тарасовой Е.Г..

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

В связи с этим, разрешая заявленный спор, суд определил, что юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности на спорное жилое помещение, наличие семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, а также установление иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

Проверяя доводы истца, судом установлено, что ответчики до расторжения брака являлись членом семьи собственника жилого дома, однако проживали в спорном жилом помещении в основном в летнее время во время отпусков, общего хозяйства не вели, а проживали на съемной жилой площади в ... и начиная с ДД.ММ.ГГ стороны, в силу вышеназванных причин, членами одной семьи не являются, договорные обязательства по пользованию жилым домом между ними отсутствует.

В настоящее время со слов ответчика Тарасовой Е.Г., она со своими детьми Тарасовым Р.С. и Тарасовым А.С. проживают в ... ЧР. После снятия с регистрации со спорного жилого помещения, она с согласия своей бабушки ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, расположенной в ..., намерена со своими детьми встать там на регистрационный учет.

Оценив собранные доказательства в их совокупности с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели, а их право пользования указанным жилым помещением является производным от прав собственника, то при прекращении семейных отношений право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращается по правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на положения которых ссылается истец в обосновании своих требований.

При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского и жилищного законодательств суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о прекращении у ответчиков права пользование жилым домом ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как было установлено выше, ответчики Тарасова Е.Г., Тарасов Р.С. и Тарасов А.С. зарегистрированные в ... фактически в настоящее время проживают в съемном жилом помещении в ... ЧР, но намерены в дальнейшем зарегистрироваться в жилом помещении бабушки ФИО2, расположенном в ... и проживать в нем.

В судебном заседании ответчик Тарасова Е.Г., а также действующая в интересах своих детей Тарасова Р.С. и Тарасова А.С. исковые требования признала, о чем представила суду свое письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику Тарасовой Е.Г. разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком Тарасовой Е.Г., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель органа опеки и попечительства не возражает удовлетворению иска.

Таким образом применительно к данному спору, суд не усматривает и оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Поскольку приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчиков, и указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п. 3 названных Правил и ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указом Президента РФ от 19 июля 2004 года № 928 утверждено Положение о Федеральной миграционной службе. В соответствии с п. 6 данного Положения ФМС России осуществляет регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной миграционной службе, утвержденного приказом МВД РФ от 02 декабря 2005 года № 983, территориальный орган ФМС осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащем удовлетворению. Следовательно, в силу изложенных норм, ответчики также подлежат снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск представителя истца Тарасовой В.П. в интересах Тарасова В.П. к Тарасовой Е.Г., Тарасову Р.С. и Тарасову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить у Тарасовой Е.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ..., Тарасова Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., право пользования жилым помещением в ... и снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                    А.А.Викторов