Решение по делу № 9-286/2020 от 14.09.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Железногорск Красноярский край                        18 сентября 2020года

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии в производство суда искового заявления ООО «Управляющая Компания Траст к Жукова Т.Н., Кастянов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК Траст обратилась в суд с иском к Жуковой Т.Н., Касьянову В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272655 рублей 68 копеек и судебных расходов.

В силу требований п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    Из искового заявления и прилагаемых материалов следует, что требование истца к ответчику Касьянову В.С. основано на письменном кредитном договоре и письменном договоре уступки права требования, предметом является взыскание задолженности по кредитному договору.

    Представленные истцом материалы не содержат сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Касьянова В.С. и его отмене.

    Принимая во внимание, что требование ООО «УК Траст» является солидарным, основано на сделке, совершаемой в простой письменной форме, сумма требования не превышает 500000 руб., исковое заявление о взыскании задолженности по договору полежит возвращению заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление ООО «Управляющая Компания Траст к Жукова Т.Н., Кастянов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье в соответствии с требованиями о подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                 С.Н. Владимирцева