Решение по делу № 22-2056/2023 от 06.07.2023

Судья Дмитриева Н.А.             Материал № 22-2056/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного Артемьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Артемьева А.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года, которым

Артемьеву А.А., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., мнение осужденного Артемьева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 апреля 2018 года Артемьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе Российской Федерации и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление функций представителя власти, либо организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

8 апреля 2019 года постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> Артемьев А.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 года 4 месяца 26 дней.

20 сентября 2020 года Артемьев А.А. снят с учета по месту проживания по окончании срока условно-досрочного освобождения.

19 апреля 2021 года Артемьев А.А. снят с учета УММ филиала по <адрес> УФСИН по Саратовской области по отбытию срока наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе Российской Федерации и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление функций представителя власти, либо организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Осужденный Артемьев А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Артемьев А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что выводя суда о том, что нет необходимости в удовлетворении ходатайства, не основаны на законе. Обращает внимание, что ущерб по уголовному делу никому причинен не был, следовательно, необходимости в его возмещении не было. Указывает, что он представил в суд сведения о безупречности своего поведения, которые судом опровергнуты не были. Отмечает, что суд отказал по надуманному основанию, такому как преждевременность снятия судимости, поскольку с момента его освобождения прошло более 4-х лет, что считает достаточным сроком, в соответствии с которым можно сделать вывод о человеке. Указывает, что постановление суда противоречит требованиям постановления Пленума ВС РФ № 14 от 7 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». Просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Артемьева А.А. помощник прокурора Заводского района г. Саратова Барданов Д.О. просит оставить постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона основанием для снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Как следует из представленного материала, 8 апреля 2019 года осужденный освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, 20 сентября 2020 года снят с учета по месту проживания по окончании срока условно-досрочного освобождения, 19 апреля 2021 года снят с учета УИИ филиала по Заводскому району г. Саратова УФСИН по Саратовской области по отбытию срока наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе РФ и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление функций представителя власти, либо организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, трудоустроен.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, характеризующие поведение и личность Артемьева А.А., пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Те обстоятельства, что осужденный Артемьев А.А. в период после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного, доказывающими его исправление, и безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного не являются.

Из материала также следует, что Артемьев А.А. после отбытия основного наказания дважды привлекался к административной ответственности, что не может свидетельствовать о его безупречном поведении.

Исследовав все представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Артемьева А.А. не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах и достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости Артемьеву А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                          К.М. Бондарчук